Приговор

Уголовное дело№ 1-580/2022

77RS0007-02-2022-015083-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.

подсудимого Зенкина М.А.

защитника – адвоката Веремьёвой А.В., представившего удостоверение №19594, ордер № 030 от 29.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зенкина Максима Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

03 июня 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании Зубово-Полянского районного суда фио от 29.09.2016 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней,

19 мая 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зенкин Максим Алексеевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Зенкин М.А.), в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 08 минут 23.05.2022 г., находясь в помещении подъезда №3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио

Во исполнение своего преступного умысла, он (Зенкин М.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 13 минут 23.05.2022 г., находясь в помещении подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем повреждения тросового замка (велосипедного запирающего устройства), не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед торговой марки «Specialized Crossover Elite Disc», белого цвета, 2018 года выпуска рыночной стоимостью сумма (заключение эксперта №200-2/22 от 23.05.2022), принадлежащий фио После чего он (Зенкин М.А.) с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Зенкин М.А.) в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 13 минут 23.05.2022 г., тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Зенкин М.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Зенкин М.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Веремьёва А.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Трубицин С.С. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Дианова М.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Зенкин М.А. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Зенкина М.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Зенкиным М.А. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Зенкину М.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Зенкин М.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога на учете с 05.08.2021 года, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами, которым оказывает помощь, в том числе и материальную.

Суд также учитывает при назначения наказания заключение № 1680 от 14.07.2022 г., согласно которого каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время, у Зенкина М.А. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ 10; 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о сочетанном употреблении с 2010 года нескольких ПАВ (каннабиноидов, стимуляторов) с формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома, что являлось причиной госпитализации в наркологический стационар, снижало возможности социальной адаптации, способствовало совершению противоправных действий. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Зенкина М.А. наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, категоричность, демонстративность отдельных суждений, конкретность мышления. Однако указанные изменения психики у Зенкина М.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Зенкина М.А. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зенкин М.А. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Зенкин М.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Зенкина М.А. нет. С учетом наличия у Зенкина М.А. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет ( л.д.125-127).

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что Зенкин М.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Зенкин М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законе порядке по приговору от 03 июня 2011 года Преображенского районного суда г. Москвы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидивом преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, Зенкин М.А. ранее судим 19 мая 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ « в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления или тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом», поскольку Зенкин М.А. не отбыл условное осуждение, а также , в связи с личностью подсудимого, наличием судимостей не снятых и не погашенных в установленном законе порядке, совершение преступления в период испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии исправления подсудимого, поэтому суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Зенкину М.А. условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Зенкину М.А. суд полагает необходимым определить колонию строгого режима.

При назначении Зенкину М.А. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зенкина Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19 мая 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Зенкину Максиму Алексеевичу по приговору от 19 мая 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зенкину Максиму Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Зенкина Максима Алексеевича с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Зенкина Максима Алексеевича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт – диске DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, тросовый замок (велосипедное запирающее устройство), хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова