Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-015100-79

Дело №1-581/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 673 от 12 августа 2022 года,

подсудимого Хачатряна М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хачатряна Мкртича Гургеновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Подворье», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян М.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

так, он (Хачатрян М.Г.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении (дело № 5-354/22) мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 08 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 19 апреля 2022 года), находился в помещении магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: адрес, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Лента». Реализуя задуманное, он (Хачатрян М.Г.), действуя осознанно и умышленно, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Лента». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Хачатрян М.Г.), 12 мая 2022 года в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: адрес, увидел выставленный на продажу товар, а именно: колбасы МД Бородина Докторская б/о в/у(Россия) 500 г стоимостью сумма без учета НДС, кофе «EGOISTE Noir Espresso» стоимостью сумма без учета НДС, заправки MAGGI Д/солянки 180 г стоимостью сумма без учета НДС, сыр ЛАМБЕР П/ТВ 50% полшара стоимостью сумма без учета НДС, нож универсальный VIVO 12.7 см стоимостью сумма без учета НДС, положив данный товар в карман куртки надетой на нем. С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Хачатрян М.Г.), пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Хачатрян М.Г.) преступных действий ООО «Лента» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевлего и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Хачатряна М.Г. квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ, так как Хачатрян М.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хачатряна М.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хачатряну М.Г. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Мкртича Гургеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по адрес), л/сч 047314444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 044525000, н/сч 40101810045250010041, ОКТМО 45376000, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Хачатряну М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова