Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-015106-61

Дело № 1- 583/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение №15439 и ордер № 251 от 16 августа 2022 года,

подсудимого Борькина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борькина Анатолия Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 05 ноября 2020 года Красногорским городским судом адрес по 5 (пяти) преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию по каждому преступлению, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года;

осужденного 24 марта 2021 года Красногорским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ назначенный штраф постановлено взыскать с законного представителя фио Приговор Красногорского городского суда адрес от 05 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 08 апреля 2021 года Красногорским городским судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красногорского городского суда адрес от 05 ноября 2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского городского суда адрес от 05 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Красногорского городского суда адрес от 24 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 08 октября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борькин А.Р. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

так он (Борькин А.Р.), 19 ноября 2020 года примерно в 14 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине ООО «Лабиринт», расположенном в ТЦ «Либерти» по адресу: адрес, городской адрес, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ввел в заблуждение Софьину Л.В., после чего завладел принадлежащим ей мобильный телефоном марки «Ксиоми», точная модель следствием не установлена, в корпусе золотистого цвета, якобы для осуществления смс-сообщения родственникам в социальной сети «ВКонтакт». После чего по его (Борькина А.Р.) просьбе, последняя зашла в браузер соцсети «Вконтакт» и передала принадлежащий ей мобильный телефон с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером «8-915-288-85-87» с прикрепленной к ней банковской картой «Сбербанк России» № 4276 3800 4986 1680 открытой на имя Софьиной Л.В. в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес номером счета № 40817810338110944636.

Далее, в продолжении задуманного, он (Борькин А.Р.), введя логин и пароль зашел на свою страницу в социальной сети «ВКонтакт», чтобы отвлечь Софьину Л.В. и убедить ее в том, что он (Борькин А.Р.) пишет смс-сообщение родственникам, после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в 14 часов 56 минут того же дня, он (Борькин А.Р.) введя команду через смс-сообщение на номер «900», зашел в онлайн-кабинет «Сбербанк» прикрепленный к вышеуказанному банковскому счету Софьиной Л.В., где убедившись в том, что на банковском счете «Сбербанк России» № 40817810338110944636, открытом на имя Софьиной Л.В. имеются денежные средства, желая обогатиться незаконным путем, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк России», открытую на имя фио Ф., которая находилась в пользовании у него (фио), после чего в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте он (Борькин А.Р.), распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Софьиной Л.В. материальный ущерб на сумму в размере 2000 рублей.

Подсудимый Борькин А.Р. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что в ноябре 2020 года, точные дату и время он назвать затрудняется, он приехал в адрес городского адрес по личным делам. Находясь в адрес недалеко от железнодорожной станции по пути следования ему попался торговый центр. Он зашел в данный торговый центр, по лестнице поднялся на второй этаж помещения, где зашел в один из магазинов, название которого ему не известно. В магазине ему встретилась женщина, сотрудница магазина, к которой он подошел и под каким-то предлогом, каким именно он не помнит, попросил у нее мобильный телефон. Женщина зашла в браузер и передала ему в руки мобильный телефон, какой марки был телефон он сказать не может. С ее аккаунта, введя логин и пароль, он зашел на принадлежащую ему страницу в социальную сеть «Вконтакте», чтобы она поверила в то, что ему нужна именно его страница. После чего, когда данная женщина убедилась в том, что он зашел на страницу в социальной сети, он быстро свернул ее, но не вышел из нее. Далее он зашел в смс-сообщения и с номера «900», абонента «Сбербанка России» отправил запрос на перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на другой счет, кому он принадлежит, он не помнит. После запроса с номера «900» пришло смс-сообщение с кодом, который он ввел, после чего денежная сумма в размере 2000 рублей автоматически перевелась на другой счет, который он указал в тот момент времени, после чего он вернул телефон вышеуказанной женщине и быстро ушел из магазина, денежные средства он потратил на личные нужды (Том №1 л.д.112-116, 121-125, 130-133).

Помимо полного признания Борькиным А.Р. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Софьиной Л.В., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 ноября 2020 года похитило мошенническим путем принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей (Том №1 л.д. 21);

- показаниями потерпевшей Софьиной Л.В., оглашенными в судебном заседании с согласия вех участников процесса, согласно которым 19 ноября 2020 года, она находилась на рабочем месте в павильоне «Лабиринт», расположенном в ТЦ «Либерти» по адресу: адрес, городской адрес. Примерно в 14 часов 50 минут в данный павильон зашел молодой человек, который попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы связаться с матерью. Она передала свой мобильный телефон молодому человеку, который стал проводить какие-то манипуляции на ее мобильном телефоне, после чего она услышала, что ей на абонентский номер стали поступать смс-сообщения, но какие она не видела, так как мобильный телефон был у него в руках. Она несколько раз пыталась забрать у него телефон, но он отстранялся от нее в сторону, после чего вернул ей телефон и сразу ушел из павильона. Она стала осматривать телефон и обнаружила смс-уведомление из банка «Сбербанк России» о списании в 14 часов 56 минут с ее банковского счета № 40817810338110944636 денежной суммы в размере 2000 рублей. Так же она обратила внимание на то, что молодой человек, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета не вышел из странички в социальной сети «Вконтакте», после чего она зашла на нее и сделала с нее скриншоты на мобильный телефон (Том №1 л.д.39-40, 41-43);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведенной проверки оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Софьиной Л.В. о совершении в отношении нее преступления был установлен Борькин А.Р. как лицо причастное к совершению преступления (Том №1 л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года с фототаблицей - магазина «Лабиринт», расположенный в ТЦ «Либерти» по адресу: адрес, городской адрес (Том №1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.58-70) - реквизиты банка для рублевых переводов и выписка о состоянии вклада; фотография банковской карты открытой на имя Софьиной Л.В.; фотографии (скриншоты) с мобильного телефона потерпевшей Софьиной Л.В., при просмотре которых установлено, что 19 ноября 2020 года в 14 часов 56 минут с банковской карты №4276380049861680 осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на ЕСМС 9337 на имя фио Ф., с помощью кода №39850 через смс-сообщение по абонентскому номеру «900» (Том №1 л.д. 48-57);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, при проведении которого потерпевшая опознала фотографию № 1, на которой был изображен Борькин А.Р., как лицо, которое 19 ноября 2020 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей с помощью перевода на чужой счет через онлайн-банк «Сбербанк», путем использования ее мобильного телефона (Том №1 л.д.78-82).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – выпиской по счету с указанием движения денежных средств; протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, осмотра документов, предъявления для опознания по фотографии, при проведении которого потерпевшая опознала подсудимого Борькина А.Р., как лицо, которое похитила денежные средства с ее банковского счета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, введя потерпевшую в заблуждение, завладев принадлежащим ей мобильным телефоном под видом написания смс-сообщения, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем осуществления перевода на чужой счет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1019 от 11 июня 2022 года, по выводам которого Борькин А.Р. обнаруживает признаки Смешанного расстройства личности, пагубного употребления каннабиоидов. Степень имеющихся у Борькина А.Р. психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Борькин А.Р. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Борькин А.Р. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Борькин А.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ не нуждается (Том №1 л.д.97-99).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Борькин А.Р. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борькина А.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, положительную характеристику, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Борькину А.Р. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Борькина А.Р.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Борькина А.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому Борькину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, подлежит удовлетворению, а именно взысканию денежных средств в размере 2000 рублей.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борькина Анатолия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговорам Красногорского городского суда адрес от 24 марта 2021 года и Красногорского городского суда адрес от 08 апреля 2021 года, окончательно назначить Борькину Анатолию Романовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Борькину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Борькину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Борькина Анатолия Романовича под стражей с 23 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое полностью Борькиным Анатолием Романовичем наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Красногорского городского суда адрес от 08 апреля 2021 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Софьиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Борькина Анатолия Романовича в пользу Софьиной Ларисы Владимировны в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 2000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова