Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-2405/2022

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музалева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес, от 01 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Музалева Александра Алексеевича, паспортные данные н.п. Новодеревеньковский адрес, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Музалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Музалевым А.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе.

Музалев А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он обоснованно вызывал полицию. Вызов полиции был связан с тем, что ему ни прокурор, ни сотрудники полиции не предъявляли служебные удостоверения.

Суд, выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 5 марта 2022 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 09 мин. по адресу: адрес, гражданин Музалев А.А. неоднократно, умышленно ввел в заблуждение соответствующие государственные органы путем совершения ложных вызовов сотрудников полиции, чем препятствовал эффективной работе специализированных служб (полиции), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Факт совершения Музалевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес № 1390325 об административном правонарушении от 05.03.2022 (л.д. 1); рапортом инспектор ОРППСП ОМВД по адрес лейтенанта полиции фио (л.д. 2); рапортом полицейского ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио от 05.03.2022 (л.д. 3); протоколом об административном задержании от 05.03.2022 № 0846834 (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 05.03.2022 (л.д. 5); письменными объяснениями фио от 05.03.2022 (л.д. 6); письменными объяснениями фио от 05.03.2022 (л.д. 7); письменными объяснениями Музалева А.А. от 05.03.2022 (л.д. 10); справкой на Музалева А.А. из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 12-13); копией карточки происшествия № 12169946 (л.д. 17); копией карточки происшествия № 12169547 (л.д. 18); письменными объяснениями фио от 05.03.2022 (л.д. 19); письменными объяснениями фио от 05.03.2022 (л.д. 20), объяснениями полицейского ОМВД России по адрес - старшего сержанта полиции фио, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, о том что 5 марта 2022 года в 10 час. 15 мин. прибыл по вызову гражданина Музалева А.А. по адресу: адрес, в здание Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, при обращении к гражданину Музалеву А.А. представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции по его первому требованию, на что гражданин Музалев А.А. начал неоднократно звонить в экстренную службу «112» для вызова сотрудников полиции с пояснениями, что прибывший сотрудник полиции и прокурор не предъявляют служебные удостоверения. Мной был осуществлен вызов инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес для решения вопроса о доставлении гражданина Музалева А.А. в отдел полиции в связи с осуществлением ложного вызова. Позже по вызову Музалева А.А. прибыли еще два сотрудника полиции – лейтенант полиции фио и капитан полиции фио Далее гражданин Музалев А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио, и иными материалами дела.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Музалева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Музалева А.А. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст.19.13 КоАП РФ как ложный вызов полиции в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, в связи, с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сам заявитель в ходе рассмотрения жалобы не оспаривал тот факт, что им лично неоднократно вызывались сотрудники полиции, когда он находился в здании Генеральной прокуратуры. При этом заявитель осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желал ввести сотрудников полиции в заблуждение. Каких-либо объективных оснований для вызова сотрудников полиции для защиты прав Музалева А.А. не имелось.

Несогласие Музалева А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей была дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и объективно ни чем не подтверждены, кроме того они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Музалева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Музалева А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления.

Административное наказание в виде штрафа назначено Музалеву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения фиоА, к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес, от 01 июня 2022 г., которым Музалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Музалева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья