Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5833/2022 по иску Пызина Александра Геннадиевича к ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» о взыскании неустойки,

установил:

Истец Пызин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав следующее.

10.08.2020 года Замоскворецкий районный суд адрес рассмотрел исковые требования Пызина Александра Геннадьевича к ООО ЮК «РСП» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Замоскворецкий районный суд адрес удовлетворил исковые требования Истца в полном объеме. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовался долг в размере сумма Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 10.08.2020 года и на основании поданного Истцом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2021 года за № 9503/21/77033-ИП в отношении должника ООО Юридическая компания «Региональная служба правозащиты». 05.03.2022 года должник (ООО ЮК «РСП») по исполнительному производству за № 9503/21/77033-ИП исполнил требования, установленные в исполнительном документе.

Размер взысканной суммы с должника в пользу фио составил сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.08.2020 года не был решен вопрос об ответственности ООО ЮК «РСП» за просрочку выполнения требований фио, которая регламентируется ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик исполнил обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы сумма марта 2022 года.

На 05.03.2022 года неустойка за просрочку исполнения требований по ст. 23 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет сумма (Расчет неустойки предоставляем). Учитывая ограничение по взысканию неустойки Потребителем, установленное п. 5 ст. 28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец снизил размер неустойки до сумма.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» в пользу Пызина Александра Геннадиевича денежные средства в размере сумма за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.08.2020 года Замоскворецкий районный суд адрес рассмотрел исковые требования Пызина Александра Геннадьевича к ООО ЮК «РСП» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Замоскворецкий районный суд адрес удовлетворил исковые требования Истца в полном объеме. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовался долг в размере сумма

Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 10.08.2020 года и на основании поданного Истцом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2021 года за № 9503/21/77033-ИП в отношении должника ООО Юридическая компания «Региональная служба правозащиты».

05.03.2022 года должник (ООО ЮК «РСП») по исполнительному производству за № 9503/21/77033-ИП исполнил требования, установленные в исполнительном документе.

Размер взысканной суммы с должника в пользу фио составил сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.08.2020 года не был решен вопрос об ответственности ООО ЮК «РСП» за просрочку выполнения требований фио, которая регламентируется ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик исполнил обязательства о возврате уплаченной за товар денежной суммы сумма марта 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», Продавец (ООО ЮК «РСП») обязан исполнить требования Потребителя (фио) о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

28.10.2019г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию в которой просил считать договор от 27.03.2019г. № 27/03/2019 и договор от 28.05.2019г. № 28/05/2019 незаключенным (расторгнутым), а также произвести возврат уплаченных по договору денежных средств в размере сумма по договору № 27/03/2019 и сумма по договору № 28/05/2019, в течение 3 (трех) банковских дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 12508040014544, № 12508040014551, досудебная претензия поступила в адрес Ответчика 30.10.2019г., однако не была им получена и 29.11.2019 была отправлена обратно по адресу отправителя.

Претензии были направлены на юридический адрес Ответчика и не были им получены, в связи с чем 09.12.2019 года у Истца образовалось право требовать выплаты неустойки в соответствии со ст. 23 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая составляет один процент цены товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя (фио) о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Денежная сумма, полагающаяся к возврату Истцу в соответствии с претензиями от 28.10.2019 года по договору от 27.03.2019г. № 27/03/2019 и договору от 28.05.2019г. № 28/05/2019, составляет (500000+300000) 800 000 (сумма прописью).

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» в пользу истца неустойки до 300.000,сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 103, 194 - 198 ГПК РФ,  

решил:

Исковые требования Пызина Александра Геннадиевича к ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» в пользу Пызина Александра Геннадиевича неустойку в размере сумма

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Региональная Служба Правозащиты» оплату государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года