Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5834/2022 по иску ООО "Феникс" к Лазуткину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2009 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Лазуткину А.И. заключен кредитный договор № 61044503697, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 6 месяца с уплатой 5,33% годовых за пользование кредитом.

Денежные средства банком ответчику предоставлены, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

08 октября 2019 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО "Феникс".

ООО "Феникс" предъявило иск, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2009 года по 08.10.2019 года в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазуткин А.И. в судебное заседание явился, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений на него, касающихся сроков исковой давности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2009 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Лазуткину А.И. заключен кредитный договор № 61044503697, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 6 месяца с уплатой 86 % годовых за пользование кредитом.

Договором установлен порядок погашения задолженности - ежемесячный платеж в соответствии с принятым графиком. Дата последнего платежа – 13.01.2010г.

Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились с нарушением условий договора, последний платеж внесен 13.11.2009.Следующий, согласно графику, подлежал снесению 14.12.2009г. Соответственно, о нарушении своего права Банк узнал 14.12.2009г., с указанного времени начинает исчисляться срок исковой давности по повременным платежам. В установленный договором срок 13.01.2010г. заемщиком кредит не погашен.

Истцом заявлена задолженность за период с 12.11.2009 по 08.10.2019г.

08.10.2019 ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема-передачи прав (требований).

ООО "Феникс" 12.07.2021г. обратилось за судебной защитой к мировому судье судебного участка № 398 адрес. 13 июля 2021 года мировой судья отказал взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио о взыскании задолженности по упомянутому выше кредитному договору ввиду наличия спора о праве, разъяснил право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 35,36).

Исковое заявление подано в суд 26.07.2022 (штамп Почты России на конверте л.д. 62)

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела обращение истца за судебной защитой нарушенного права, в том числе и к мировому судье 12.07.2021 года, имело место по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности не только со дня, приходящегося на дату последнего повременного платежа, но и на дату окончания срока действия договора. Соответственно ни один повременный (ежемесячный) платеж, предусмотренный графиком платежей к кредитному договору, не подпадает под трехлетний срок исковой давности, в пределах которого подлежит восстановлению (защите) нарушенное право.

Исходя из даты возврата кредита, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 13.12.2012г., иное суду не доказано.

При таком положении суд признает убедительным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Лазуткину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года