Постановление о прекращении производства по делу

№1-567/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием прокурора Гузняевой Ю.И.,

обвиняемого Сагынтаева Е.,

его защитника, в лице адвоката Алексеева Р.В., представившего удостоверение № 19359 и ордер № 2321 от 02 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сагынтаева Евгения, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Сагынтаев Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По версии органов следствия Сагынтаев Е. 10.06.2022 в точно неустановленное следствием время, в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 26 мин., незаконно проникнув в помещение кухни кафе «...» (ООО «...») в гостинице «......» по адресу: адрес, через приоткрытое окно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, а также, что за его (Сагынтаева Е.) преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного помещения имущество ООО «...» на общую сумму сумма, а именно: филе куриное массой 2 кг на общую сумму сумма без учета НДС, а также чизкейк«New-York» с малиной «Чизберри» (10 порций) на общую сумму сумма без учета НДС, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму сумма

Доказательства, подтверждающие причастность Сагынтаева Е. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 29.07.2022 года поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сагынтаева Е.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Сагынтаев Е. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сагынтаева Е.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Сагынтаеву Е. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сагынтаев Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Сагынтаев Е. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему, принес извинения, а также внес пожертвование в благотворительный фонд, что подтверждается заявлением потерпевшего и чеком, которые имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, Сагынтаев Е. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Сагынтаев Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Сагынтаева Е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сагынтаева Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сагынтаева Е. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сагынтаева Е. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Сагынтаев Е. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Сагынтаев Е. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь малолетнему ребенку.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагынтаева Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Сагынтаева Евгения, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Сагынтаеву Евгению срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагынтаева Евгения – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-накопитель, документы, след папиллярного узора пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

Разъяснить Сагынтаеву Евгению необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов