Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-014872-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Васильева А.В., его защитника в лице адвоката ***, представившего удостоверение №*** и ордер №016147 от 04.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-561/2022 года в отношении

ВАСИЛЬЕВА А.В., ***, судимого 21 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 26 сентября 2019 года Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 24 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Васильев А.В. 13 апреля 2022 года примерно в 11 часов 44 минуты, находясь в помещении салона сотовой связи «Теlе 2» (Теле 2), расположенного по адресу: ***, где у него (Васильева А.В.) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и он (Васильев А.В.) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ***, а именно мобильный телефон, торговой марки *** в корпусе белого цвета, с объемом памяти ***, в чехле сиреневого цвета с вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Tele 2» (Теле 2) с абонентским номером *** и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Васильев А.В. 13 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 46 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Теlе 2»(Теле 2), расположенного по адресу: ***, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его (Васильева А.В.) преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в вышеуказанном салоне сотовой связи «Теlе 2» (Теле 2), зашел за стойку ресепшн и взял со стола мобильный телефон торговой марки *** в корпусе белого цвета, с объемом памяти ***, стоимость которого, согласно заключению эксперта №014/319 от 27 июня 2022 года составляет ***, в чехле сиреневого цвета, не представляющим материальной ценности с вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Tele 2» (Теле 2) с абонентским номером *** и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, тем самым похитив их.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Васильев А.В. вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.В., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Васильев А.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1400-3 от 06.07.2022, по выводам которой Васильев А.В. *** (л.д.108-110).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.В., суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Васильева А.В.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда также нецелесообразно с учетом данных о личности подсудимого и наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступлений, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Васильевым А.В. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Васильеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Васильеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Васильева А.В. под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина