Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-36/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-014769-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного ММТП Свиридова А.Г., обвиняемого Раписарда Э., защитника – адвоката Болгарева А.А., представившего удостоверение № 18244 и ордер № 003486 от 01 августа 2022 г., следователя Ларичкиной Т.Ю., переводчика Хаустова Д.Г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Михалина В.И., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Раписарда Эрнесто, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 июня 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в отношении Раписарда Э.

18 июня 2022 г. в 01 час 20 минут Раписарда задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

21 июня 2022 г. в отношении обвиняемого Раписарда Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 2 августа 2022 г.

26 июля 2022 г. срок предварительного следствия продлен начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н. до 03 месяцев 00 суток, то есть до 2 сентября 2022 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Раписарда, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого с заключением товароведческой экспертизы, осмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и признать в качестве вещественного доказательства, осмотреть мобильный телефон обвиняемого и признать его в качестве вещественного доказательства, собрать в полном объеме характеризующий обвиняемого материал. Оснований для изменения обвиняемому Раписарда меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый просили отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать более мягкую меру пресечения, возможно, подписку о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство или залог, ссылаясь на данные о личности Раписарда, который не судим, имеет малолетнего ребенка, фактически проживает в Москве, имеет фирму, осуществляющую деятельность на территории Российской Федерации, то есть является работодателем, имеет положительную репутацию, занимается благотворительностью; запретов, наложенных на него судом, не нарушал, в настоящее время у Раписарда диагностирован психопатологический синдром – клаустрофобия, заключающийся в фобии и страхах замкнутых и тесных пространств; при невозможности изменения меры пресечения просили разрешить обвиняемому ежедневные двух часовые прогулки; кроме того, обвиняемый мотивировал свое мнение несогласием с предъявленным обвинением в части оценки стоимости часов, которая, по его мнению, многократно завышена таможенным экспертом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Задержание Раписарда произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Раписарда предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные в суд материалы (акт таможенного досмотра, заключение таможенного эксперта) содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Раписарда, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Раписарда обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет; является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют.

Также суд учитывает стадию расследования уголовного дела, когда идет активный сбор доказательств.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Раписарда может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личного поручительства, залога и иных на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное стороной защиты ходатайство в части разрешения прогулок также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Раписарда Эрнесто на 01 месяц 00 суток, а всего до 02  месяцев 15 суток, то есть до 02 сентября 2022 г. по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 10, кор. 2, кв. 13, сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения или разрешении прогулок отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.