Приговор

Дело № 1- 555/2022

УИД: 77RS0009-02-2022-009509-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио, Трубицина С.С., подсудимой Янковской Р.Г., защитника – адвоката Шпака А.Н., представившего удостоверение № 19528 и ордер № 255 от 27 сентября 2022 г., потерпевшего Ж... С.О.у., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янковской Раисы Григорьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, без образования, замужней, имеющей детей 2012, 2014, 2015, паспортные данные, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янковская Р.Г. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана (пять преступлений).

Янковская Р.Г. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Янковская Р.Г. в период времени, предшествующий 10 часам 03 минутам 24 июля 2021 г., более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Такси», оставила заказ на осуществление поездки до адрес адрес, не намереваясь в действительности осуществлять поездку. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял водитель такси Д... Р.Ш., в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании Д... Р.Ш., и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (Д... Р.Ш.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-... сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по осуществлению поездки. Д... Р.Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений фиоГ, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь, в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 24 минуты 24 июля 2021 года, более точное время не установлено, через терминал оплаты «Qiwi» (Киви) осуществил один платеж наличными денежными средствами на указанный Янковской Р.Г. абонентский номер, на сумму сумма, после чего Д... Р.Ш. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на поездку отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Д... Р.Ш. денежными средствами размере сумма, перечисленными им (Д... Р.Ш.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-... и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Д... Р.Ш. имущественный ущерб на сумму сумма.

Она же, Янковская Р.Г., в период времени, предшествующий 15 часам 12 минутам 18 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про», оставила заказ на осуществление покупки продуктов питания в гипермаркете «Окей», расположенном в ТРЦ «Гудзон» по адресу: адрес, и последующей доставки продуктов по адресу: адрес, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер фио, в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «Мегафон» 8-925-212-25-22, заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании О... А.Н. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (О... А.Н.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. фио, будучи введенным в заблуждение относительно истинности ее (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении ТРЦ «Гудзон», расположенном по адресу: адрес 18 августа 2021 г. через банкомат ПАО «Сбербанк», используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., со счетом карты № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя О... А.Н., осуществил три платежа на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в 16 часов 10 минут 18.08.2021 года на сумму сумма, в 16 часов 19 минут 18.08.2021 года на сумму сумма, в 16 часов 33 минуты 18.08.2021 года на сумму сумма, после чего проследовал к месту доставки продуктов по адресу: адрес, где не обнаружил заказчика, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Очилову А.Н. денежными средствами в общей сумме сумма, перечисленными им (Очиловым А.Н.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Очилову А.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, Янковская Р.Г. в период времени, предшествующий 19 часам 17 минутам 05 сентября 2021 года, более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про», оставила заказ на осуществление покупки продуктов питания в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: адрес, 66-й км МКАД, д. 1, и последующей доставки заказа по точно не установленному следствием адресу, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер Жонтураев С.О.у., в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользованиии Ж... С.О.у. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (Ж... С.О.у.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. Жонтураев С.О.у., будучи введенным в заблуждение относительно истинности её (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении ТЦ «Ашан», расположенного по адресу: адрес, 66-й км МКАД, д. 1, 05 сентября 2021 года через терминал оплаты «МТС» осуществил два платежа наличными денежными средствами на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 41 минуту 05.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, на сумму сумма и на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего Жонтураев С.О.у. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на доставку продуктов отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Жонтураеву С.О.у. денежными средствами в сумме сумма, перечисленными им (Жонтураевым С.О.у.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Жонтураеву С.О.у. имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Янковская Р.Г.) в период времени, предшествующий 14 часам 24 минутам 11 сентября 2021 г., более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про», оставила заказ на осуществление покупки продуктов питания в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТЦ «Ривьера» по адресу: адрес, и доставки продуктов до адреса: адрес, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер фиоо., в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании Новрузова У.Г.о. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (Новрузова У.Г.о.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. адресГ.о., будучи введенным в заблуждение относительно истинности ее (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении ТЦ «Ривьера» по адресу: адрес, 11 сентября 2021 года через терминал оплаты «Теле 2», осуществил платеж наличными денежными средствами на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 39 минут 11.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, на сумму сумма, на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., после чего через терминал оплаты «МТС», используя принадлежащую ему (Новрузову У.Г.о) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., со счетом карты № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Новрузова У.Г.о., осуществил платеж на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в 14 часов 39 минут 11.09.2021 года на сумму сумма, после чего фиоо. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на доставку продуктов отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Новрузову У.Г.о. денежными средствами размере сумма, перечисленными им (Новрузовым У.Г.о.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Новрузову У.Г.о. имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Янковская Р.Г.) в период времени, предшествующий 17 часам 43 минутам 25 сентября 2021 г., более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про», оставила заказ на осуществление доставки продуктов питания из гипермаркета «Лента», расположенного в торговом центре по адресу: адрес, адрес, 47 км. МКАД, стр.20, и доставки продуктов до адрес, адрес, более точный адрес не установлен, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер Мирзобаев У.Н., в целях реализации своего преступного умысла позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании Мирзобаева У.Н. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (Мирзобаева У.Н.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. Мирзобаев У.Н., будучи введенным в заблуждение относительно истинности ее (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: адрес, адрес, 47 км. МКАД, стр.20, 25 сентября 2021 года через терминал оплаты «МТС» осуществил три платежа наличными денежными средствами, на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в 17 часов 48 минут 29.09.2021 года на сумму сумма, в 17 часов 56 минут 25.09.2021 года на сумму сумма, в 18 часов 00 минут 25.09.2021 года на сумму сумма, после чего Мирзобаев У.Н. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на доставку продуктов отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Мирзобаеву У.Н. денежными средствами размере сумма, перечисленными им (Мирзобаевым У.Н.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Мирзобаеву У.Н. имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, Янковская Р.Г. в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам 30 сентября 2021 г., более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про» оставила заказ на осуществление доставки продуктов питания из гипермаркета «Лента», расположенного в торговом центре по адресу: адрес, и доставки продуктов до адреса: адрес, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер Пирматов Ш.А., в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании Пирматова Ш.А. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (Пирматова Ш.А.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. Пирматов Ш.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинности ее (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении торгового центра по адресу: адрес, 30 сентября 2021 г. через терминал оплаты «МТС» осуществил платеж наличными денежными средствами на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в точно неустановленное время, не позднее 11 часов 15 минут 30.09.2021 года на сумму сумма, после чего Пирматов Ш.А. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на доставку продуктов отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Пирматову Ш.А. денежными средствами в размере сумма, перечисленными им (Пирматовым Ш.А.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Пирматову Ш.А. имущественный ущерб на сумму сумма.

Она же, Янковская Р.Г. в период времени, предшествующий 17 часам 14 минутам 06 октября 2021 г., более точное время не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения путем обмана, из корыстных побуждений, используя приложение «Яндекс.Про», оставила заказ на осуществление доставки продуктов питания из магазина, расположенного в ТРЦ «Колумбус» по адресу: адрес, не намереваясь осуществлять приобретение продуктов в действительности. Затем она (Янковская Р.Г.), когда данный заказ принял курьер Гулиев Т.Я.о., в целях реализации своего преступного умысла, позвонила с номера телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, на номер телефона телефон, находящийся в пользовании фиоо. и, представившись клиентом по данному заказу, назвавшись вымышленным именем, попросила его (фио о.) через какой – либо банкомат внести денежные средства в сумме сумма на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., заранее приобретенного ею (Янковской Р.Г.) с целью осуществления преступной деятельности, сообщив при этом заведомо ложную информацию, что вернет денежные средства вместе с оплатой заказа по доставке продуктов. Гулиев Т.Я.о., будучи введенным в заблуждение относительно истинности ее (Янковской Р.Г.) намерений, согласился внести на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер денежные средства, и, находясь в помещении ТРЦ «Колумбус» по адресу: адрес, 06.10.2021 года через терминал оплаты «МТС», используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., со счетом карты №  ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фиоо., осуществил три платежа на указанный ею (Янковской Р.Г.) абонентский номер, а именно в 17 часов 37 минут 06.10.2021 года на сумму сумма, в 17 часов 41 минуту 06.10.2021 года на сумму сумма, в 17 часов 44 минуты 06.10.2021 года на сумму сумма, после чего Гулиев Т.Я.о. осуществил телефонный звонок на абонентский номер, с которого звонила Янковская Р.Г., однако абонентский номер был недоступен, а заказ на доставку продуктов отменен, в связи с чем Янковская Р.Г. путем обмана завладела принадлежащими Гулиеву Т.Я.о. денежными средствами размере сумма, перечисленными им (Гулиевым Т.Я.о.) по ее (Янковской Р.Г.) просьбе на номер телефона сотовой связи ПАО «МТС» 8-..., и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Гулиеву Т.Я.о. значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в том числе в письменных заявлениях, адресованных суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а также по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности.

фио ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимой, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимой фио, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением фио наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний не смогут обеспечить целей наказания.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом совершения фио преступлений средней и небольшой тяжести впервые, данных о личности подсудимой, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие на ее иждивении четырех малолетних детей, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янковскую Раису Григорьевну виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, УК РФ, УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Янковской Раисе Григорьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Янковской Раисе Григорьевне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

На основании УК РФ обязать Янковскую Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Янковской Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – хранящиеся в камере хранения ОМВД по адрес банковские карты и сотовый телефон Самсунг – возвратить Янковской Р.Г., сим-карты – уничтожить; остальные доказательства (оптические диски и документы) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.