Приговор

1-556/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Омарова Э.Ф.о.

его защитника, в лице адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № 15287 и ордер № 390 от 23 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова Эльдара Фаик оглы, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Э.Ф.о. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Омаров Э.Ф.о., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 03.05.2022 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем закладки вещество, массой 1,12 г, которое согласно заключению эксперта № 423 от 16.05.2022 года: «Вещество, массой 1,11 г, изъятое у Омарова Э.Ф.о. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы)», что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Омаров Э.Ф.о.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в переднем наружном кармане, надетой на нем (Омарове Э.Ф,о.) кофте, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03.05.2022 года примерно в 13 часов 50 минут по адресу: адрес, когда он (Омаров Э.Ф.о.) выбросил из кармана, надетой на нем (Омарове Э.Ф.о.) кофте, вышеуказанное вещество на асфальтированный участок местности, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых 03.05.2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Омаров Э.Ф.о., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Омаровым Э.Ф.о. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Омаровым Э.Ф.о. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Омарову Э.Ф.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Омарова Э.Ф.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Омарову Э.Ф.о., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Омарова Э.Ф.о. и на условия жизни его семьи.

Омаров Э.Ф.о. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел легальный источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1130-1 от 08 июня 2022 года, согласно выводам которого: Омаров Э.Ф.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Омарова Э.Ф.о. имеется пагубное употребление стимуляторов (МКБ-10 F15.1). В период инкриминируемого деяния у Омарова Э.Ф.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Омаров Э.Ф.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Омаров Э.Ф.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Омарова Э.Ф.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 155-157).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Омарова Э.Ф.о. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи собственной матери, а также матери малолетнего ребенка, состояние здоровья самого Омарова Э.Ф.о., имеющего хроническое заболевание, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарову Э.Ф.о. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Омарова Э.Ф.о. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Омарову Э.Ф.о. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возможности получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Омарова Эльдара Фаик оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Омарову Эльдару Фаик оглы в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,10 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № 75073687, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.