Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Кузину Владимиру Борисовичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Кузину В.Б. о взыскании штрафа за вождение транспортного средства (далее ТС) в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными органами, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды ТС в размере сумма, а также штрафа за эвакуацию ТС, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды ТС в размере сумма, убытков в соответствии с п. 7.3. договора аренды ТС в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

19.12.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Кузиным В.Б. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки фио, г.р.з. Е340СВ799, который принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 22.01.2020г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 22.01.2020г. 02 час. 04 мин. по 22.01.2020г. 04 час. 45 мин.

22.01.2020г. в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 04.06.2020г. по делу № 5-64/2020, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды ТС, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Ответчик взял в краткосрочную аренду ТС, с 04.06.2019г. по 02.12.2019. в период временного владения и пользования арендованными ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» неоднократно был привлечен к административной ответственности, КоАП РФ, с назначением штрафов.

Все вышеуказанные штрафы в размере сумма компенсированы истцом собственнику ТС.

В соответствии п.7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

Досудебная претензия истца о выплате указанных штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29.12.2018г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

14.11.2018г. автомобиль марки фио, г.р.з. Е340СВ799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: .

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: . ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства от 19.12.2019г., ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема - передачи ТС.

19.12.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Кузиным В.Б. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 22.01.2020г.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 22.01.2020г. 02 час. 04 мин. по 22.01.2020г. 04 час. 45 мин.

22.01.2020г. в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 04.06.2020г. по делу об административном правонарушении № 5-64/2020 Кузин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования и, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к эвакуации либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды ТС, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма – в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Штрафы, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в том числе за вождение в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, что может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды транспортного средства предусматривает указанные выше штрафы.

Арендованный ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки от 22.01.2020г., а также чеком об оплате за услуги эвакуации от 22.01.2020г.

04.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС Генезис G70, г.р.з. Р786КН799.

04.06.2019г. в 00:26 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

10.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. О498КЕ799.

10.06.2019г. в 12:08 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

13.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. С506КО799.

13.06.2019г. в 04:02 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

16.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. А641КВ799.

16.06.2019г. в 00:16 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

17.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. К488КА799.

17.06.2019г. в 13:58 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

23.06.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. М823ВО799.

23.06.2019г. в 04:00 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

02.07.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио X-Line, г.р.з. A741KT799.

02.07.2019г. в 14:41 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

05.07.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Е987ЕТ799.

05.07.2019г. в 18:19 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере сумма

09.07.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС Генезис G70, г.р.з. Е987ЕТ799.

09.07.2019г. в 16:36 и 11:58 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов по сумма

13.07.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля Поло, г.р.з. А945КУ799.

13.07.2019г. в 13:23 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

13.08.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Х-Line, г.р.з. Н128ЕА799.

13.08.2019г. в 08:58 и 08:37 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафов по сумма

19.08.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС ВМВ 520i, г.р.з. Р251КН799.

19.08.2019г. в 18:47 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

23.08.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. Т800ЕА799.

23.08.2019г. в 06:53 и 06:50 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен дважды к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафов по сумма

01.09.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Х-Line, г.р.з. В525МВ799.

01.09.2019г. в 06:29, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

02.09.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Рапид, г.р.з. Х057ОВ799.

02.09.2019г. в 08:25, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

06.09.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Х-Line, г.р.з. Х901ЕС799.

06.09.2019г. в 06:11, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

17.09.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Х-Line, г.р.з. В691РК799.

17.09.2019г. в 15:27, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

10.10.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. А758КА799.

10.10.2019г. в 22:45, 20:20 в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма и к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

14.10.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. К414КА799.

14.10.2019г. в 10:17, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

18.10.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС фио Х-Line, г.р.з. Р429КА799.

18.10.2019г. в 20:57, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

02.12.2019г. ответчик взял в краткосрочную аренду ТС Генезиз G70, г.р.з. Н566МС799.

02.12.2019г. в 22:51, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик нарушил ППД, вследствие чего собственник ТС ООО «Мэйджор Профи» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма

Все вышеуказанные штрафы в размере сумма компенсированы истцом собственнику ТС.

В соответствии п.7.3. Договора аренды ТС, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с и. 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ответчиком был указан электронный адрес: . С целью досудебного урегулирования спора 15.04.2022г. ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес Кузину В.Б. было направлено требование с просьбой возместить понесенные убытки, связанные с оплатой штрафов. Однако ответ на требование ООО «Яндекс.Драйв» не получен. Денежные средства в полном объеме на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.16, 7.18, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами в размере сумма, а также штрафа за эвакуацию ТС, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды ТС в размере сумма, убытков в соответствии с п. 7.3. договора аренды ТС в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Кузина Владимира Борисовича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) штраф за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами в размере сумма, а также штрафа за эвакуацию ТС, в соответствии с п. 7.16 Договора аренды ТС в размере сумма, убытков в соответствии с п. 7.3. договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Ю.Б. Лекомцева