ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев замечания истца Колова А.М. на протокол судебного заседания с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом) по гражданскому делу № 2-5798/2022 по иску Колова Амира Магомедовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации», Брянскому филиалу «Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отмене приказов об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении в прежней должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5798/2022 по иску Колова Амира Магомедовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации», Брянскому филиалу «Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отмене приказов об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении в прежней должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

С 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. по данному гражданскому делу состоялись судебные заседания (с перерывом).

25 ноября 2022 г. истец подал замечания на протокол судебного заседания с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом), заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено из материалов дела, протокол судебного заседания с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом) был изготовлен 20 октября 2022 г.. Также в материалах дела имеется расписка, согласно которой истец Колов А.М. получил копию вышеуказанного протокола 21 ноября 2022 г., а замечания на протокол были поданы 25 ноября 2022 г.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежит восстановлению.

В замечаниях на протокол истец указывает на неточность и неполноту отражения хода судебного разбирательства в следующих частях:

На 5 странице протокола судебного заседания не указано, что к участию в деле присоединился помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы – Богачева Е.И.

На 6 странице протокола не указаны пояснения представителя истца после ответа представителя ответчика ВФГКУ ДПО ВИПК МВД России на вопрос: «У Вас есть сведения о получении Коловым А.М. корреспонденции?».

На 6 странице протокола не указаны пояснения представителя истца после ответа представителя ответчика ВФГКУ ДПО ВИПК МВД России на вопрос: «Вы направляли Колову А.М. копии приказов о его увольнении от 21 июня 2016 года, 21 июля 2016 года и 08 июля 2021 года?».

На странице 6 протокола не указаны ходатайства представителя истца, после обсуждения судом вопроса об окончании судебного разбирательства по существу и переходу к рассмотрению письменных материалов дела.

Листы дела 7-12 (16 строка 7 страницы протокола) не были озвучены в ходе судебного заседания.

В протоколе не указаны дополнения истца после оглашения письменных материалов дела (пункт 6 замечаний на протокол).

На странице 10 протокола судебного заседания не полностью отражены заключение помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы – Богачевой Е.И., а также речь истца на стадии прений.

В 51-52 строках 10 страницы протокола некорректно и неполно указана речь представителя истца на стадии прений, а также не указано, что данная речь прерывалась судом.

На 11 странице не полностью отражены речи истца и представителя на стадии реплик.

Согласно п.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно п.1 ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Пункт 2 указанной нормы закона содержит все необходимые сведения, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Сопоставив содержание протокола судебных заседаний с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом) с содержанием поданных замечаний на протокол судебного заседания, суд считает их подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 112, 232, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Частично удовлетворить замечания на протокол истца Колова А.М. на протокол судебного заседания с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом) по гражданскому делу № 2-5798/2022 по иску Колова Амира Магомедовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации», Брянскому филиалу «Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» об отмене приказов об увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении в прежней должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Внести изменения в протокол судебного заседания с 12 октября 2022 г. по 18 октября 2022 г. (с перерывом), считать верным: «В судебное заседание явились: истец Колов Амир Магомедович, представитель истца Батадеев Виктор Александрович, представитель ответчика ФГУ Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России – Зайченко Любовь Николаевна, представитель ответчика МВД России – Милюков Сергей Витальевич. В участие в деле вступил помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы – Богачева Е.И.» (5 страница протокола), «Представитель истца: Поддерживаю исковые требования в полном объеме. Прошу удовлетворить....» (51-52 строки 10 страницы протокола).

Иные замечания на протокол судебного заседания от 12 октября 2022 г. и 18 октября 2022 г. (с перерывом), поданные истцом Коловым Амиром Магомедовичем - отклонить.

Судья Ю.Б. Лекомцева