Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя административного ответчика Болдина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1616/2022 по иску Киселева Ивана Геннадьевича к МВД России о признании незаконным хранении информации о судимости и исключении информации из базы данных,

установил:

Киселева И.Г. обратился с иском к МВД России о признании незаконным хранении информации о его судимости в 1984 году и исключении информации из базы данных.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования административного истца ранее были предметом рассмотрения в рамках административного дела № 2а-25/2018.

Административный истец не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 г. постановлено решение Замоскворецкого районного суда города Москвы по административному делу № 2а25/2018 по иску Киселева Ивана Геннадьевича к МВД России о признании хранение информации незаконной, исключении информации из базы данных.

При рассмотрении названного дела административным истцом было указано, что им была получена справка, в которой отражен факт уголовного преследования в 1984 г. Считает, что ответчик незаконно внес информацию и хранит ее. Такие действия нарушают его право на уважение личной жизни, гарантированное ч.1 ст. 23 Конституции РФ и ст. 8 Конвенции о защите прав человек и основных свобод. На момент привлечения к уголовной ответственности не было механизма реализации ведомственных нормативно-правовых актов МВД России, на основании которых вносится и хранится информация в базах данных административного ответчика. Нормативно-правовые акты МВД России, признанные не нуждающимися в регистрации и изданные до вступления в силу приказа МВД России №405 от 07.05.2008 г.

Из содержания вышеуказанного судебного акта, а также при подаче настоящего искового заявления следует, что рассмотренный ранее административный иск Киселева Ивана Геннадьевича к МВД России о признании хранение информации незаконной, исключении информации из базы данных, содержит аналогичные требования заявленные в настоящем заявлении.

Каких-либо иных обстоятельств, ранее не являвшихся предметом рассмотрения по вышеуказанному спору, по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-194, 198, 199 КАС РФ, суд, -

Определил:

Прекратить производство по административному делу №№2а-1616/2022 по иску Киселева Ивана Геннадьевича к МВД России о признании незаконным хранении информации о судимости и исключении информации из базы данных.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: