Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 12-2458/2022

фио И.В. на постановление № 1421165 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 15.07.2022 о назначении Брагинцу И.В. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Брагинец И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что правонарушение не совершал.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев подлинный экземпляр дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 г. примерно в 11 час. 50 мин., находясь на улице около дома по адресу: адрес,- Брагинец И.В. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Действия Брагинца И.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Брагинца И.В. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, другими материалами дела.

Так, судом был допрошен сотрудник полиции ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 15.07.2022 г. примерно в 11 час. 50 мин. прибыл по вызову 02 по адресу: адрес, где им был обнаружен Брагинец И.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, он громко кричал, оскорблял присутствующих граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно. Со слово находившегося на месте водителя автомобиля, Брагинец И.В. повредил его автомобиль, размахивал топором. По прибытию в отдел сотрудники передали Брагинца И.В. в ИАЗ для составления протокола об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Брагинца И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Материалами дела доказано, что Брагинец И.В. нарушал общественный порядок, поскольку совершал противоправные действия в общественном месте, на глазах посторонних лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Брагинца И.В. с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, содержит перечисленные в данной сведения. Он с ним ознакомлен, о чем свидетельствуют его надписи на нем.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Тем самым установлено, что Брагинец И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Действия квалифицированы правильно.

Сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1421165 заместителя начальника ОМВД России по адрес от 15.07.2022 о назначении Брагинцу И.В. административного наказания по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио