Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-2158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 265 от 25.03.2022 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой генерального директора ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 265 от 25.03.2022 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г. была вручена под расписку 11.10.2022 г. защитнику ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио, действующей на основании доверенности от 11.01.2022 г. (л.д. 31, 37).

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 12.10.2022 г. и истек 21.10.2022 г.

Жалоба на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г., подана генеральным директором ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио в суд первой инстанции 28.10.2022 г. (л.д. 38-40), что подтверждается входящим штампом приемной суда, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г. вступило в законную силу.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, защитником не представлены.

С учетом изложенного, жалобу генерального директора ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что законный представитель Общества не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 265 от 25.03.2022 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г., в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь и , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ» фио на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 265 от 25.03.2022 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 23.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио