Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582/2022 по исковому заявлению Голубчика Константина Васильевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, нестойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 15.05.2021 в 22 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием трех автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца, принадлежавшего ему на праве собственности, марка автомобиля МЛ регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и Лифан 214302 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Виновником ДТП был признан водитель управлявший автомобилем Лифан 214302 регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была

Ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», у которой приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в мае истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес, которая осуществляет прием документов за РСА, в установленный законом срок компенсационная выплата произведена не была.

Истец обратился к услугам независимого эксперта, согласно экспертного заключения которого, материальный ущерб составил сумма, расходы на оценку составили сумма

07.07.2021 истец обратился в адрес с претензией, которая была проигнорирована.

В связи с вышеизложенным истец просил суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы требований, неустойки из расчета 1% в день на сумму сумма за период с 07.07.2022 по 05.09.2022 в сумме сумма, неустойку из расчета 1% в день на сумму сумма за период с 06.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Представитель истца по доверенности Безбородов П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, указал, что 29.06.2021 истцу была произведена выплата в сумме сумма, с учетом трасологического заключения, произведенного по заказу ответчика, согласно выводам, которой повреждения крыла переднего правого срабатывание системы безопасности и повреждение сопряженных с ним элементов автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС не могли быть получены в результате ДТП 15.05.2021, так как механизм следообразования зафиксированных повреждений элементов ТС противоречит указанным заявителем обстоятельствам события.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.05.2021 в 22 час.10 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Голубчика К.В., принадлежавшего ему на праве собственности, марка автомобиля МЛ регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и Лифан 214302 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Согласно постановления об административном правонарушении № 18810050210000135893 от 15.05.2021 в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, крыши багажника, заднего правого фонаря, капота, решетки радиатора, переднего бампера, правой передней блокфары, передней подушки безопасности, а также имеются скрытые повреждения (л.д.9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, управлявшим автомобилем Лифан 214302 регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», по полису ННН № 3013849929, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 18810050210000135893 от 15.05.2021 (л.д.8-10).

Приказом Банка России у ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

07.07.2021 истец обратился за компенсационной выплатой в адрес, действующей от имени РСА.

Согласно пояснений стороны ответчика, и как следует из претензии истца, 29.06.2021 истцу была произведена выплата в сумме сумма, с учетом трасологического заключения, произведенного по заказу ответчика, данное утверждение стороной истца не было опровергнуто.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Для определения действительного размера ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта Центр Независимой Экспертизы и правовой Поддержки «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению Центр Независимой Экспертизы и правовой Поддержки «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ» № 62Т-0721 от 05.07.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма, без учета износа составляет сумма (л.д.29).

Из материалов дела судом установлено, что 07.07.2021 истец обратился в адрес, с которой у РСА заключен договор «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» с претензией о компенсационной выплате, предоставив ответчику экспертное заключение Центр Независимой Экспертизы и правовой Поддержки «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ» № 62Т-0721 от 05.07.2021.

29.06.2021 адрес произвело выплату истцу в размере сумма

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение Центр Независимой Экспертизы и правовой Поддержки «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ» № 62Т-0721 от 05.07.2021 может быть положено в основу решения при определении размера причиненного ущерба ТС, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено квалифицированным специалистом, выводы последовательны, не противоречивы, экспертное заключение имеет фотоматериал предмета оценки, прошито, пронумеровано. Оснований не доверять данной оценки у суда оснований не имеется. Судебная экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. При определении стоимости запасных частей, нормо-часов и расходных материалов экспертом применены электронные базы данных РСА в соответствии с п. 3.6.5. Единой методики. А также суд учитывает, что экспертное заключение на которое ссылается в своих возражениях РСА, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма – сумма).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 07.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма за период с 07.07.2021 г. по 05.09.2022 г.

Так же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 06.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства исчисляемую из 1% от суммы сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более сумма с учетом взысканной суммы неустойки в размере сумма

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 26 от 10.08.2021.

С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем по договору работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате юридических услуг представителя подлежащими частичному взысканию с ответчика в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорциональной удовлетворенным требованиям, а также расходы по оценке в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубчика Константина Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Голубчика Константина Васильевича компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, неустойку за период с 07.07.2021 по 05.09.2022 в размере сумма, неустойку начиная с 06.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 г.