Определение о возвращении заявления

М-5820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июля 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Пахомову Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом адрес и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявляет требования к ответчику, указывая на то, что в соответствии с п.8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры рассматриваются по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту: адрес.

Однако, в данном случае, в предоставленных документах отсутствует указание на то, что кредитная карта была выдана именно по данному адресу.

Анализируя предоставленный кредитный договор, судья приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку стороны не достигли договоренности относительно подсудности рассмотрения споров, учитывая, что в договоре конкретный суд не указан.

Согласно п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Пахомову Н.В. о взыскании задолженности,, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: