Мотивированное решение
Дело № 02-6401/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2022 по исковому заявлению Блиновской Елены Олеговны к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Блиновская Е.О. обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
25 октября 2021г. между Блиновской Еленой Олеговной и фио был заключен Договор б/н об оказании услуг, в рамках данного Договора фио, в соответствии с п. 1.2. обязался осуществить:
Организацию сотрудничества с фио https://instagram.com/mayemusk?utm__medium=copy_link (далее - Артист) по следующим этапам:
1.2.1. Участие в качестве приглашенного соавтора в написании книги Заказчика, подразумевает живой диалог по наработке материала;
1.2.2. Личное знакомство Артиста и Заказчика в Италии, проведение пресс-конференции с объявлением о сотрудничестве и совместном написании книги и официальным подписанием договора о сотрудничестве, между Артистом и Заказчиком;
1.2.3. Презентация совместной книги на форуме организованным стороной Заказчика для Артиста и Заказчика в Москве, осенью 2022 г;
1.2.4. Выступление Артиста на совместном форуме в Москве в качестве спикера и участие в других формах взаимодействия в рамках форума и сотрудничества, в том числе пресс-конференция, общение с прессой, посещение телевизионных шоу, и другие варианта взаимодействия, которые будут предварительно согласованы всеми сторонами настоящего Договора;
1.2.5. Публикация постов, сториз и иных публикаций, освещающих вышеуказанное сотрудничество с Заказчиком, в своих учетных записях в социальных сетях и блогах, в том числе, в своей учетной записи в Инстаграм;
1.2.6. Организация благотворительной инициативы Артиста и Заказчика по сбору средств в помощь африканским детям и подопечным фонда фио, и фонда Charity Africa, в сотрудничестве с фио, для создания совместной сувенирной продукции, при этом данная услуга не является полноценным предметом основного договора, а будет являться предметом отдельного договора, где будут отдельные условия, гонорар, вознаграждение, сроки и иные детали;
В соответствии с Договором Блиновская Е.О. перевела фио сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями: сумма ПП 1-3-291-693-760 от 26.10.2021, сумма ПП 1-3-291-594-724 от 26.10.2021; сумма ПП № 1021 от 10.12.2021.
В соответствии с Договором расчеты производились в иностранной валюте, а именно в долларах, что составило 102 019,42 USD на период 21.10.2021г. курс доллара составил сумма
Срок оказания услуг рассчитывался исходя из п. 1.4. Договора:
1.4. Услуги должны быть оказаны в следующие сроки:
1.4.1. Подписание авторского договора о написании книги между Заказчиком и Артистом должно произойти в течение 45 календарных дней;
1.4.2. Исполнитель не несет ответственности по срокам, указанным в п. 1.4.1. в случае промедлений действий со стороны Заказчика и/или Артиста в отношении составления и подписания любых юридических документов;
1.4.2. Сроки оказания полного перечня услуг Исполнителя осуществляются согласно срокам, указанным в Договоре между Артистом и Заказчиком.
1.5. Услуга, указанная в пункте 1.2.1. считается оказанной в случае, если Заказчик и Артист подписывают между собой авторский договор о написании книги.
1.6. Услуги, указанные в пунктах 1.2.2.-1.2.5. считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг.
Со стороны Ответчика претензии в отношении исполнения Истцом обязанностей по договору не предъявлено.
Заказчик выполнил обязательства по оплате услуг Исполнителя, однако Исполнитель свои обязательства перед Заказчиком не исполнил.
25 апреля 2022 г. Истец направил Ответчику претензию, с требованием о расторжение Договора и возврате полученных денежных средств.
Истец просит суд: расторгнуть Договор оказания услуг б/н от 25.10.2021 г. с фио с взысканием с Ответчика полной стоимость оплаты по договорам в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков нарушение сроков оказания Услуг по договору подряда в размере сумма; возмещение убытков, связанных с оказанием юридической помощи в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, также не явился в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим стразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что 25 октября 2021г. между Блиновской Еленой Олеговной и фио был заключен Договор б/н об оказании услуг, в рамках данного Договора фио, в соответствии с п. 1.2. обязался осуществить:
Организацию сотрудничества с фио https://instagram.com/mayemusk?utm__medium=copy_link (далее - Артист) по следующим этапам:
1.2.1. Участие в качестве приглашенного соавтора в написании книги Заказчика, подразумевает живой диалог по наработке материала;
1.2.2. Личное знакомство Артиста и Заказчика в Италии, проведение пресс-конференции с объявлением о сотрудничестве и совместном написании книги и официальным подписанием договора о сотрудничестве, между Артистом и Заказчиком;
1.2.3. Презентация совместной книги на форуме организованным стороной Заказчика для Артиста и Заказчика в Москве, осенью 2022 г;
1.2.4. Выступление Артиста на совместном форуме в Москве в качестве спикера и участие в других формах взаимодействия в рамках форума и сотрудничества, в том числе пресс-конференция, общение с прессой, посещение телевизионных шоу, и другие варианта взаимодействия, которые будут предварительно согласованы всеми сторонами настоящего Договора;
1.2.5. Публикация постов, сториз и иных публикаций, освещающих вышеуказанное сотрудничество с Заказчиком, в своих учетных записях в социальных сетях и блогах, в том числе, в своей учетной записи в Инстаграм;
1.2.6. Организация благотворительной инициативы Артиста и Заказчика по сбору средств в помощь африканским детям и подопечным фонда фио, и фонда Charity Africa, в сотрудничестве с фио, для создания совместной сувенирной продукции, при этом данная услуга не является полноценным предметом основного договора, а будет являться предметом отдельного договора, где будут отдельные условия, гонорар, вознаграждение, сроки и иные детали;
В соответствии с Договором Блиновская Е.О. перевела фио сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями: сумма ПП 1-3-291-693-760 от 26.10.2021, сумма ПП 1-3-291-594-724 от 26.10.2021; сумма ПП № 1021 от 10.12.2021.
В соответствии с Договором расчеты производились в иностранной валюте, а именно в долларах, что составило 102 019,42 USD на период 21.10.2021г. курс доллара составил сумма
Срок оказания услуг рассчитывался исходя из п. 1.4. Договора:
1.4. Услуги должны быть оказаны в следующие сроки:
1.4.1. Подписание авторского договора о написании книги между Заказчиком и Артистом должно произойти в течение 45 календарных дней;
1.4.2. Исполнитель не несет ответственности по срокам, указанным в п. 1.4.1. в случае промедлений действий со стороны Заказчика и/или Артиста в отношении составления и подписания любых юридических документов;
1.4.2. Сроки оказания полного перечня услуг Исполнителя осуществляются согласно срокам, указанным в Договоре между Артистом и Заказчиком.
1.5. Услуга, указанная в пункте 1.2.1. считается оказанной в случае, если Заказчик и Артист подписывают между собой авторский договор о написании книги.
1.6. Услуги, указанные в пунктах 1.2.2.-1.2.5. считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг.
Со стороны Ответчика претензии в отношении исполнения Истцом обязанностей по договору не предъявлено.
Заказчик выполнил обязательства по оплате услуг Исполнителя, однако Исполнитель свои обязательства перед Заказчиком не исполнил.
25 апреля 2022 г. Истец направил Ответчику претензию, с требованием о расторжение Договора и возврате полученных денежных средств.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, представленными доказательствами по делу, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика. Между тем, ответчиком никаких доказательств своих возражений суду не представил.
Истцом также было заявлено о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 2 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Частью 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования о возврате уплаченных сумм за не оказанные услуги, но не более стоимости данных услуг.
Таким образом, размер неустойки будет составлять в размере сумма
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения договора добровольном порядке, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по данному Договору является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя в размере сумма
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блиновской Елены Олеговны к ИП фио удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания услуг от 25.01.21, заключенный между Блиновской Еленой Олеговной и ИП фио.
Взыскать с ИП фио в пользу Блиновской Елены Олеговны, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в мотивированной форме 26 декабря 2022 года.