Мотивированное решение
Дело № 02-6530/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 октября 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6530/2022 по иску Шраменко Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шраменко С.В. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 14.01.2022 г. по 08.07.2022 г., а также по дату фактического исполнения обязательства, штрафа 50 %, почтовых расходов сумма
В обоснование требований указал, что 16.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. D663WXM, под управлением фио
В результате ДТП пассажир Шраменко С.В. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.
14.10.2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец обратился в РСА за выплатой 16.12.2021 г.
29.12.2021 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине пропуска срока исковой давности.
Однако истец с отказом не согласен.
12.01.2022 г. направил в РСА претензию, но в досудебном порядке спор не был разрешен.
Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164.
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. D663WXM, под управлением фио
В результате ДТП пассажир Шраменко С.В. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.
14.10.2017 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец обратился в РСА за выплатой 16.12.2021 г.
29.12.2021 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине пропуска срока исковой давности.
Однако истец с отказом не согласен.
12.01.2022 г. направил в РСА претензию, но в досудебном порядке спор не был разрешен.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Повреждения Шраменко С.В. подтверждены медицинскими документами.
Расчет истца в размере 37 % страховой суммы не оспорен. Со стороны РСА суду не представлено каких-либо документов, опровергающих расчеты, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Что касается пропуска срока давности, суд исходит из следующего, на основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В данном случае дата ДТП является датой начала истечения срока, поскольку ответственность виновника не была застрахована.
Истец пропустил срок на обращение за выплатой, однако, суд полагает возможным его восстановить. Учитывая причинение в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, истец длительное время проходил лечение, реабилитация также составила длительный период, что является уважительными причинами пропуска срока.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа, поскольку отказ РСА в выплате по пропуску срока являлся обоснованным и срок, пропущенный истцом, восстановлен только судом в настоящем судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шраменко Сергея Владимировича компенсационную выплату в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: