Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7140/2022 по заявлению Бефус Надежды Сергеевны о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса Иванова Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Бефус Н.С. обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 28.06.2022 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. При этом банк не сообщал Бефус Н.С. о бесспорном взыскании до обращения к нотариусу, заявитель не смогла направить свои возражения.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель адрес явилась, просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений, указав, что процедура вынесения исполнительной надписи была полностью соблюдена.

Нотариус не явился, извещен, возражений не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами, заявителем не представлены доказательства неправомерного совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Представленный нотариусу Договор потребительского кредита №2025011/0226, заключенный 18.12.2020 года адрес с заявителем, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», содержит следующее условие: «Взыскание задолженности может производится Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса», подписан сторонами, в том числе заявителем. Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заявителя, подтверждается факт получения Заявителем кредита. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено банком заявителю 22.04.2022 года, получено 03.05.2022 г., срок возврата был установлен до 06.06.2022 г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 28.06.2022 г.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Учитывая, что банк предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию заключительного требования об оплате обязательств в полном объеме, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи), список внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление уведомлений о наличии задолженности, получение адресатом уведомления. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ, у нотариуса не имелось.

В связи с чем оснований у суда для признания незаконным нотариального действия, совершенного 28.06.2022 г. нотариусом Бефус Н.С. не имеется.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бефус Надежды Сергеевны о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса Иванова Александра Андреевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 г.