Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-34/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-014337-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 25 июля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., обвиняемого Макарова К.И., защитника – адвоката Веремьёвой А.В., представившего удостоверение № 19594 и ордер № 005 от 01 июля 2022 г., следователя Малета О.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Разумовой Д.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Макарова Константина Игоревича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 июля 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 января 2022 г. Макарову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в этот же день Макаров объявлен в розыск.

29 июня 2022 г. Макаров задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.  91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Макарова Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 29 июля 2022 г.

Предварительное расследование по делу приостанавливалось и возобновлялось, в очередной раз 19 июля 2022 г. срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кулемековой Е.В. до 06 месяцев 05 суток, то есть до 29 августа 2022 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Макарова, поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетеля Ш.; осмотреть изъятые в ходе выемки у потерпевшего документы, принять по ним процессуальное решение, предъявить обвинение Макарову и допросить его в данном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Макарову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, на территории Москвы и Московской области не зарегистрирован, ранее скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем у следователя имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Макаров может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый просили отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на данные о личности Макарова, который является гражданином Российской Федерации, не судим, зарегистрирован и проживает в г. Тамбов, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей; при этом доводы следователя о том, что обвиняемый скрывался, не соответствуют действительности, поскольку Макаров проживал по месту своего жительства; от него (Макарова) также зависит судьба сотрудников, трудоустроенных в организации, где он является руководителем и единственным учредителем; в случае невозможности изменения меру пресечения просили разрешить обвиняемому не покидать территорию в пределах земельного участка домовладения, которая огорожена.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Задержание Макарова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Макарову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные в суд материалы (протоколы допроса потерпевшего, очных ставок) содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Макарова, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Макаров является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает и зарегистрирован в г. Тамбов, имеет семью, малолетних детей, трудоустроен, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет; от органа следствия скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск.

Также суд учитывает стадию расследования уголовного дела, когда идет активный сбор доказательств.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде, запрет определенных действий и иных на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Приведенные стороной защиты доводы не свидетельствуют о незаконности доводов следователя и необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное стороной защиты ходатайство в части предоставления обвиняемому возможности покидать жилое помещение в пределах земельного участка домовладения не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Макарова Константина Игоревича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02  месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2022 г. по месту жительства по адресу: г. Тамбов, ул. Воронежская, д. 173, сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.