Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 104/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-014368-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 июля 2022 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова С.В., обвиняемого Цивка Л.В., защитника – адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение №  10787 и ордер № 340 от 20 июля 2022 г., следователя Мухутдинова Р.Т., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Подхалюза А.Е., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Цивка Любомира Владимировича, (данные о личности), со слов ранее судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2022 г. в отношении Цивка по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июля 2022 г. в 22 часа 40 минут Цивка задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Цивка обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поэтому, по мнению следователя, к нему невозможно применение иной меры пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Цивка с 2014 года проживает в Российской Федерации, снимает дом в Московской области, подрабатывает столяром и строителем, готов возместить ущерб потерпевшему, в связи с чем просили избрать иную, несвязанную с заключением под стражу меру пресечения.

Свидетель Х.О. положительно характеризовала обвиняемого, с которым фактически проживает в течение двух лет; в Московской области снимают частный дом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела (протокол осмотра места происшествия, протокол допроса обвиняемого) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Цивка к совершению инкриминируемого ему деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цивка составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Цивка обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, документов, удостоверяющих личность, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, с его слов ранее судим, вышеуказанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Цивка может скрыться от органа следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Цивка более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства или других, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Цивка Любомира Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 сентября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.