Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-177/2022

Мировой судья Макаричев С.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 26 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при помощнике Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ПАО АКБ «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы о возврате заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № № 102 района Замоскворечье, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы вынесено определение, которым возвращено заявление о процессуальном правопреемстве стороны по делу.

ПАО АКБ «Авангард» по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что мировой судья не верно определил подсудность рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве после смерти должника.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

27.11.2014 г. мировым судьей судебного участка №102 района Замоскворечье, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 15 189 руб., госпошлины 303 руб. 78 коп.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени судебный акт не исполнен.

17.05.2016 г. Дубиков С.А. умер.

04.05.2022 г. ПАО АКБ «Авангард» подано заявление о процессуальном правопреемстве должника Дубикова С.А. на Дубикову Е.В., которая является наследницей умершего.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Если основания для процессуального правопреемства возникли на стадии исполнительного производства, то заявление подсудно соответствующему суду первой инстанции, что также связано с полномочиями указанного суда по выдаче исполнительного листа и в дальнейшем контролю за исполнением его требований.

В Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, закреплено, что после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, КАС РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

После рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции в случае, когда кассационный суд отменил либо изменил постановление суда первой и апелляционной инстанции и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции ( Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224).

Таким образом, заявление ПАО АКБ «Авангард» о процессуальном правопреемстве подсудно мировому судье и было возвращено необоснованно. Вопрос о процессуальном правопреемстве должен быть разрешен мировым судьей, поскольку на основании судебного приказа мирового судьи было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, 18.03.2022 г. судьей Промышленного районного суда г. Самары уже было вынесено определение о возврате заявления о процессуальном правопреемстве и разъяснениями на необходимость обращения на мировой участок №399 района Замоскворечье. Возврат заявления при наличии уже ранее вынесенного определения препятствует доступу банка к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение от 06.05.2022 года мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы о возврате заявления о процессуальном правопреемстве - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина