Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 206/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-014343-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 июля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого Дырина А.Ю., защитника – адвоката Семкина С.Н., представившего удостоверение №  17853 и ордер № 204494 от 10.03.2022 г., следователя Гуреева А.Ю., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Макаровой Е.Б., согласованное с врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Трифоновым А.Б., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Дырина Андрея Юрьевича, (данные о личности), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 марта 2022 г. в отношении Дырина А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 марта 2022 г. Дырин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 марта 2022 г. обвиняемому Дырину Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в порядке ст. 109 УПК РФ до 04 августа 2022 г.

Срок предварительного следствия продлен 20 июля 2022 г. врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Трифоновым А.Б. до 07 месяцев, то есть до 04 октября 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетелей П., Г.; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемого с постановлениями о назначении и заключениями судебных психиатрической и компьютерной экспертиз; провести с участием обвиняемого проверку показаний на месте; предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить Дырина в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело прокурору; особая сложность расследования мотивирована следователем значительным объемом следственных и процессуальных действий, количеством проведенных судебных экспертиз и допросов свидетелей, длительностью проведения компьютерной судебной экспертизы. Оснований для изменения обвиняемому Дырину меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; в ходе обыска в жилище обвиняемого также изъяты сверки с запрещенными веществами, то есть, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Дырин зарегистрирован и проживает в Москве с родителями, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, трудоустроен; доводы следователя о том, что обвиняемый скроется или повлияет на ход расследования, ничем не обоснованы.

Обвиняемый, поддержав мнение защитника, также указал, что при задержании не оказывал сопротивления, скрыться не пытался, скрыться куда-либо в Москве, оборудованной видеокамерами, невозможно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Дырина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Дырину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, справки об исследовании, протоколы осмотра мест происшествия) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Дырина к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Дырина под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, в том числе с момента последнего продления срока содержания под стражей, а также особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом процессуальных действий, необходимости проведения по делу требующих временных затрат судебных физико-химических и компьютерной экспертиз.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Дырина в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Дырин является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации, трудоустроен, ранее не судим, положительно характеризуется, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; является потребителем наркотических средств, 08.07.2022 с настоящим уголовным делом соединено в одном производстве уголовное дело, также возбужденное в отношении Дырина по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время идет активный сбор доказательств по соединенному уголовному делу; связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Дырину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом запланированных процессуальных действий, необходимости проведения ряда судебных экспертиз, срок, указанный следователем в ходатайстве, суд расценивает как разумный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Дырина Андрея Юрьевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.