Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Гузняевой Ю.И.,

обвиняемого Корчагина П.М., его защитника в лице адвоката ***, представившего удостоверение №*** и ордер №61 от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Кучеренко В.А., согласованное с руководителем следственного органа –начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Калиниченко А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОРЧАГИНА И.П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корчагин И.П. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так Корчагин И.П., 03 марта 2022 года, примерно в 21 час 09 минут, находясь на платформе станции «Октябрьская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ***, тайно от последней и окружающих граждан, похитил, оставленную по собственной невнимательности и неосторожности на лавочке платформы вышеуказанной станции сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ***, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя последней, СНИЛС, полис медицинского страхования, не представляющими материальной ценности для ***, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки *** модели ***, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 03 марта 2022 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №Т-1133 от 07 июля 2022 года – ***, в чехле-книжке товарной марки ***, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для ***, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность возвратить похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ***, материальный ущерб на сумму ***, являющийся для последней значительным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый Корчагин И.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и старший помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Корчагина И.П.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Корчагина И.П.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корчагин И.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Корчагин И.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей *** в полном объеме путем возврата мобильного телефона и перечисления денежных средств в размере ***. Кроме того, Корчагин И.П. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что обвинение предъявлено Корчагину И.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Корчагина И.П. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Корчагина И.П. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Корчагину И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Корчагин И.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студента, работает.

Судом также принимается во внимание ***.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Корчагина И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Корчагину И.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Установить Корчагину И.П. срок для оплаты судебного штрафа до 12 августа 2022 года.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г.Москве л/с: ***; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; КПП ***; ИНН ***; КС ***; ЕКС ***; БИК ***; КБК ***; ОКТМО ***; УИН ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчагина И.П. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела, телефон и чехол – оставить по принадлежности потерпевшей.

Разъяснить Корчагину И.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина