Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2266/2022

фио на постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.07.2020 № 18810277206130247765 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, решение врио командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.07.2020 № 18810277206130247765 Веселков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением врио начальника 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.09.2020 года постановление должностного лица от 27.07.2020 года в отношении фио оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается помимо прочего на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении фио постановление и решение должностных лиц 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оставлены без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 11.03.2022 решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. отменено, материалы дела по жалобе фио направлены в Хамовнический районный суд адрес на новое рассмотрение.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 08.07.2022 жалоба передана по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Заявитель в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного административного дела отсутствуют доказательства того, что заявитель был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель извещался должностным лицом административного органа путем направления извещения почтовой связью с присвоением идентификатора № 10999250521137.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 22.08.2020 и 30.08.2020 выслано обратно отправителю по иным обстоятельствам.

В представленном на сайте в интернете ФГУП "Почта России" отчете отсутствуют сведения о том, что в адрес заявителя были направлены предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи извещения о поступлении почтового отправления в объект почтовой связи и о необходимости его получения.

Сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления отсутствуют.

При этом заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств получения извещения о времени и месте его рассмотрения жалобы.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого решения вышестоящего должностного лица.

Изложенное соответствует практике Второго кассационного суда общей юрисдикции (постановления от 25.06.2021 по делу N 16-2151/2021, от 06.08.2021 по делу № 16-4834/2021)

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение врио командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.09.2020, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.07.2020 № 18810277206130247765 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении фио – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение командиру 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио