Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
Дело № 02-5702/2022 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Москва 30 ноября 2022 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по делу № 2-5702/2022 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Сиротенко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2022 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу 2-5702/2022 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Сиротенко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности, согласно которому требования истца удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика 23.11.2022 г. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой.
Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:
- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;
- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.
В связи с этим, необходимо почтовые квитанции о направлении в адрес лиц, участвующих в деле мотивированной апелляционной жалобы, квитанцию об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика по гражданскому делу № 2-5702/2022 по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Сиротенко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности на решение суда от 24.10.2022 г. оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 10.01.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Перепечина