Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 25 июля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Котельная-Павшино» к Минкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Минкину А.С. о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подано в электронном виде. Таким образом, истцу необходимо в печатном виде предоставить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, на которых он основывает свои требования, заверенные надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Котельная-Павшино» к Минкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 12 сентября 2022 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судья