Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-957/2023

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 июня 2022 г. № 0355431010122062801076063, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Раскопиной ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 июня 2022 г. №0355431010122062801076063, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2022 г., Раскопина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И., Раскопина О.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 июня 2022 г. № 0355431010122062801076063, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 07 июля 2022 г., основанием для привлечения Раскопиной О.В. к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 21 июня 2022 г. в 07 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, Спасоналивковский 2-й пер., д. 14, стр. 2, по Житной улице (1) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Раскопина О.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Раскопиной О.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова