Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к Хмелевскому Адаму Владимировичу о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к Хмелевскому Адаму Владимировичу о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18 от 25.10.2018 г. в размере сумма, неустойки за период с 12.01.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов а услуги представителя в размере сумма в обоснование иска указывая, что 25.10.2018 года между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «АВТОСИЛА» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Условия лизинга согласованы сторонами в общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга).

Исполнение обязательств лизингополучателя обеспечено солидарным поручительством Хмелевским А.В. на основании договора поручительства № SA-ZRCEN1810L-19-02-B-EDOC от 03.006.2019 года.

Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства по приобретению и передаче ООО «АВТОСИЛА» (лизингополучателю) предмета лизинга. Договором установлена обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, однако, ООО «АВТОСИЛА» допустило просрочку исполнения обязательства, в результате которой у него образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей со сроком оплаты 01.10.2021 г. в размере сумма

Договором лизинга предусмотрена неустойка за просрочку платы лизинговых платежей в размере 0,05% от всей просроченного суммы за каждый день просрочки, размер которой по состоянию за период с 12.01.2021 по 20.09.2021 составил сумма

Направленные истцом ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности, остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточнив который, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18 от 25.10.2018 г. в виде неустойки за период с 12.01.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также услуг представителя в размере сумма

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2022 года производство по исковым требованиям в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18 от 25.10.2018 г. в размере сумма, а также неустойки за период с 12.01.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма прекращено, в связи с отказом истца от требований в виду добровольного погашения задолженности после подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «АВТОСИЛА», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, причин неявки представитель не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании общих условий финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18, 03.06.2019 г. между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Автосила» (лизингополучатель), в лице генерального директора фио, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-19-02-В-EDOC, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно договору лизинга предметом лизинга является фреза дорожная CATERPILAR, PM620, стоимость сумма, продавцом – ООО «Цеппелин Руслан». Срок лизинга – 36 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к договору лизинга, лизингополучатель должен оплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере сумма (в первый месяц аренды – сумма).

Дополнительным соглашением № 2 от 05.06.2019 к договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-19-02-В-EDOC от 03.06.2019, между сторонами согласован иной график ежемесячных платежей в размере сумма (первый платеж сумма), стоимость предмета лизинга сумма

Как следует из материалов дела, во исполнение договора финансовой аренды ООО «Катерпиллар Файнэншл» приобрело у ООО «Цеппелин Руслан» фрезу дорожную CATERPILAR, PM620, что подтверждается договором купли-продажи № 19CEZRSM917MS от 03.06.2019 г. 06 сентября 2016 года

Впоследствии, предмет лизинга по акту приемки-передачи предмета лизинга от 23 марта 2017 года был передан ООО «Цветы Высоково».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1393L-16-01-UF05-HS-B от 06 сентября 2016 года, ООО «Катерпиллар Файнэншл» исполнило надлежащим образом, приобрело в собственность у продавца (ООО «Цеппелин Руслан») и предоставило лизингополучателю (ООО «Автосила») во временное владение и пользование предмет лизинга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Автосила» допустило просрочку в уплате лизинговых платежей, задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по состоянию на 01.10.2021 г. составляет сумма, которая была погашена после подачи иска в суд.

Ответчиками в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства своевременной и полной уплаты истцу лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно п. 13.7 общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18 от 25.10.2018 при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,05 % от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки составил 26 календарных дня и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 для просрочки; в случае если срок просрочки более 56 дней, процент неустойки утраивается.

Истцом указано, что за период с 12.01.2021 по 20.09.2021 за ответчиком числилась неустойка в размере сумма, из которой сумма в размере сумма была погашена после подачи иска в суд, тем самым сумма долга по неустойки составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, методологически и арифметически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком в надлежащем порядке не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечено солидарным поручительством Хмелевского А.В. на основании договора поручительства № SA-ZRCEN1810L-19-02-B-EDOC от 03/06/2019 года, условиями которого предусмотрено, что поручитель обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга полностью и в том же объеме, как и лизингополучатель.

22.09.2021 года лизингополучателю и поручителям были направлены предупреждения о необходимости исполнения обязательств, которые не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере сумма законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, а в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в ращмере сумма, с учетом разумности, степени участия в судебном заявлении и категории спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» удовлетворить частично.

Взыскать Хмелевского Адама Владимировича пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, , а также по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 г.