Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5490/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Власовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратился с иском к Власовой Юлии Анатольевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21 декабря 2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа.

Ответчик получил по договору займа денежные средства в размере сумма путем перечисления на кредитную карту, сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде, путем использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, ответчик присоединился к общим условиям кредитования.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены и у ответчика образовалась задолженность за период с 21.01.2019 по 29.04.2020 в размере сумма.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом был заключен договор цессии и права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. О состоявшейся уступки права требования, ответчик был уведомлен.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.01.2019 года по 29.04.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21 декабря 2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1900417642 .

Сумма займа сумма, срок возврата займа 20.01.2019, процентная ставка 839,500% годовых, что подтверждается копией договора займа.

Как указывает истец, вышеуказанный договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В соответствии с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МК "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

ООО МК "МигКредит" уступил права по договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N 55 -КА от 29.04.2020 и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) от 2.04.2020 (Реестр уступаемых прав).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по состоянию за период с 21.01.2019 по 29.04.2020 в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование займом сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку сумма, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств сумма.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.01.2019 по 29.04.2020 в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Власовой Юлии Анатольевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 21.01.2019 по 29.04.2020 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 октября 2022 г.