Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5699/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Мурадимову Дилюсу Фидаилевичу о взыскании штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Мурадимову Д.Ф. о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2019 посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р980ЕХ799, в период которой согласно протоколу № 77 ПЗ 0194249 от 01.11.2019 названное транспортное средство было задержано за совершение ответчиком, подтвержденного Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 03.12.2019, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения и помещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП по адресу: адрес, откуда оно самостоятельно и за свой счет возвращало задержанный автомобиль, при этом договором аренды транспортного средства предусмотрены штрафы в размере сумма за отказ от освидетельствования на состояние опьянения и задержание объекта аренды, а также сумма за эвакуацию автомобиля на штрафную стоянку, вместе с тем направленная 16.07.2021 на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованных сторонами штрафов оставлена последним без удовлетворения.

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, в исковом заявлении просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мурадимов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.12.2017 между ООО арендодателем «Мэйджор Профи» и арендатором ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

21.07.2018 автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Р980ЕХ799 (свидетельство о регистрации ТС), был передан арендодателем арендатору сроком до 20.07.2020 (продлен Актом от 01.09.2020 к названному рамочному договору на один год, до 20.07.2021), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

На основании договора аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Р980ЕХ799, от 29.10.2019 между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Мурадимовым Д.Ф. согласно подписанному в 03 час. 55 мин. 01.11.2019 акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последний принял от истца без замечаний.

Согласно детализации поездки по маршруту в адрес от адрес до адрес, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Мурадимова Д.Ф., паспортные данные, водительское удостоверение 1829 896715 от 18.03.2017) в период с 03 час. 49 мин. 01.11.2019 по 04 час. 44 мин. 01.11.2019

Стоимость оплаченной ответчиком краткосрочной аренды названного транспортного средства составила сумма, что подтверждается кассовыми чеками № 787 и № 673 от 01.11.2019 на сумма и сумма соответственно.

Согласно составленному в 05 час. 04 мин. 01.11.2019 протоколу № 77 ПЗ 0194249 автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р980ЕХ799 был задержан по адресу: адрес инспектором ДПС, 1 батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес за совершение ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушения и помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП по адресу: адрес.

Акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 01.11.2019 № В-А 2056799 подтверждает, что находившийся с 16 час. 06 мин. 01.11.2019 по 20 час. 04 мин. 01.11.2019 на указанной штрафстоянке упомянутый автомобиль был получен представителем истца фио, который, согласно представленному в материалы дела чеку, оплатил услуги эвакуации и хранения ТС в размере сумма

Постановлением от 03.12.2019 по делу № 5-1968/2019 по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 382 адрес установил вину Мурадимова Д.Ф. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного правонарушения, а потому назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.20 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В силу п. 7.18 договора аренды в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации забирает арендодатель, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Направленная 16.07.2021 на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.7.2 Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи.

Пункт 1.7.3 названного Лицензионного соглашения предусматривает обязанность Пользователя соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи, при этом стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые правообладателю пользователем посредством функций программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью пользователя (п. 1.7.4 Лицензионного соглашения).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что факт совершения ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного нарушения в период пользования арендованным автомобилем нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальный характер вступившим в законную силу судебным актом, принимая во внимание степень общественной опасности подобных деяний, при том, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, Мурадимов Д.Ф. согласился со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 7.3, 7.18 и 7.20, а в добровольном порядке ответчиком соразмерный последствиям нарушения обязательства штраф не оплачен, исковые требования истца о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за эвакуацию автомобиля в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

Так, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурадимова Дилюса Фидаилевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами в соответствии с п. 7.20 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022 г.