Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 50RS0041-01-2023-002584-94

Материал № 13-370/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Микуновой Екатерины Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2611/2024,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2611/2024 по иску Аппалоновой Анастасии Владимировны к Микуновой Екатерине Владимировне о признании недействительной сделки – оформление и выдачи доверенности.

18 сентября 2024 года по данному делу было вынесено определение, которым производство по гражданскому делу № 2-2611/2024 по иску Аппалоновой Анастасии Владимировны к Микуновой Екатерине Владимировне о признании недействительной сделки – оформление и выдачи доверенности было прекращено.

В суд поступило заявление ответчика по гражданскому делу Микуновой Екатерины Владимировны о взыскании судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточненного заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела были понесены издержки – расходы на эксперта, специалиста, нотариальные расходы, почтовые расходы, расходы на печать и копирование документов, расходы на топливо и на подготовку относимых и допустимых доказательств, обеспечивающих реализацию прав на судебную защиту.

Стоимость расходов составила сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения указанных затрат заявителем представлены:

- Товарный чек, кассовый чек от 05.01.2025 г. на сумму сумма

- Опись почтовых отправлений, чеки от 16.08.2024 г., 29.06.2024 г., 06.01.2025 г. на суму сумма

- заверенные нотариусом заявления от 20.10.2023 г. на сумму сумма

Рассматривая заявление Микуновой Екатерины Владимировны о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление Микуновой Екатерины Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2611/2024 – удовлетворить.

Взыскать с Аппалоновой Анастасии Владимировны в пользу Микуновой Екатерины Владимировны денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов по гражданскому делу № 02-2611/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова