Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2616/24

Мировой судья судебного участка № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 09.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 5 ноября 2024 года, которым Магомедов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Магомедов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании Магомедов О.Г. не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2024 года;

- протоколом об административном правонарушении 77МВ №1584940 от 3 ноября 2024 года;

- протоколом о задержании транспортного средства от 3 ноября 2024 года;

- справкой из 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес из которой усматривается, что 15 марта 2024 года Магомедов О.Г. заявил об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 15 сентября 2025 года, административный штраф не уплачен;

- рапортами инспектора ДПС;

-параметрами поиска административных правонарушений, согласно которым Магомедов О.Г. ранее привлекался к административным правонарушениям за совершение однородных правонарушений;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 64 адрес от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 7 июня 2022 года, согласно которому Магомедов О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( КоАП РФ).

Эти данные, согласно КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( КоАП РФ).

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Действия Магомедова О.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное последнему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Магомедов О.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по 7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнение служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора фио инспектором ДПС не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к Магомедову О.Г. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания Магомедовым О.Г., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 5 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин