Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2608\24

РЕШЕНИЕ

адрес... 09 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес... Каширин С.В., рассмотрев жалобу Липского С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес... фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес... от 18 ноября 2024 г., которым

Липский Сергей Николаевич, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес......,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2024 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Липский С.Н. просит в поданной жалобе, указывая его незаконность и не обоснованность.

Липский С.Н. на рассмотрение жалобы явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Фатьянов В.Н. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Липский С.Н. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат .

Так он, 15 мая 2024 года в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес... на адрес «Матч Поинт», имел умысел на причинение Фатьянову В.Н. телесных повреждений, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с последним, находясь в непосредственной близости от фио, умышленно схватил за палец правой руки, чем причинил последнему физическую боль, в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти без смещения, но данные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Тем самым Липский С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения Липским С.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ОМВД, заявлением фио от 16.05.2024 г., письменными объяснениями фио, карточкой происшествия от 18.05.2024 г., заключением эксперта № 2434302402 от 31.05.2024 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2024 года, заключением эксперта от 21.10.2024 года, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана мотивированная правовая оценка.

Все заявленные ходатайства рассмотрены мировым судьей надлежащим образом и в установленный срок, что соответствует положению ст. 24.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Липского С.Н. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При этом совершение Липским С.Н. вышеуказанного административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы о невиновности Липского С.Н., в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом проверены мировым судье и признаны не состоятельными. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При этом последующее изменение показаний и отношения потерпевшего к произошедшим событиям, не влечет за собою отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка иным доказательствам, в том числе ранее данным показаниям потерпевшего, где им указывается, что именно Липский С.Н. причинил ему телесные повреждения.

При производстве по делу об административных правонарушениях предоставление защитника не предусмотрено, в случае если лицо желает воспользоваться услугами защитника, то вправе заявить соответствующее ходатайство в порядке ст. 2.4., 25.1 КоАП РФ. Такого ходатайства заявлено не было, следовательно, право на защиту допущено не было.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, действия Липского С.Н. правильно ...алифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Липского С.Н.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Липского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Липского С.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес... фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес... от 18 ноября 2024 г. в отношении Липского Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Мос...а, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин