Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УД 77RS0006-02-2023-001732-94

№13-1814/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Баранова Даниила Александровича по доверенности Бариновой Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-72/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Баранову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-72/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Баранову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

27 марта 2024 года по данному делу было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Баранову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации было отказано.

Решение вступило в законную силу 29.06.2024.

06 августа 2024 года поступило заявление представителя ответчика Баранова Даниила Александровича по доверенности Бариновой Е.Ю. о взыскании судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 адрес

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. ; связанные с рассмотрением гражданского дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. , также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отклоняя требования истца о взыскании судебных расходов на оформление доверенности в размере сумма, суд исходит из того, что оформленные доверенности (доверенность 77 АД 2223488, доверенность выданная передоверием 77 АД 6467464) носят общий характер, выданы не в рамках конкретного дела, оригиналы доверенностей в материалы дела не представлены, что не исключает их использование в иных правоотношениях.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П указал, что общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правого регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно-правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности гл. 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ней, а также в силу конституционных принципов и норм, в частности свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказания правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), учитывая степень участия представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛ:

Заявление представителя ответчика Баранова Даниила Александровича по доверенности Бариновой Е.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-72/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Баранову Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова