Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике Куликовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Солониной О.А.,

подсудимого Басенцяна С.Е.,

защитника - адвоката Ковко А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Басенцяна Степана Ервандовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Басенцян С.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, Басенцян Степан Ервандович, ...паспортные данные, в соответствии с решением № 5 единственного учредителя от 03.04.2020 ООО «СИРИУС» (ИНН 5041203175) (далее – ООО «СИРИУС») с 06.04.2020 назначен на должность генерального директора ООО «СИРИУС».

В соответствии с п. 12.30. устава ООО «СИРИУС», утвержденного 31.08.2015 решением № 1 учредителя, генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдавает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «СИРИУС» № 05 от 09.03.2023 «О назначении ответственного за охрану труда», а также требованиями «Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464, требованиями ГОСТ 12.0.004-2015 ССБТ. «Организация обучения безопасности труда. Общие положения» Басенцян С.Е. назначен ответственным лицом за организацию работы по охране труда на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес».

В соответствии с п.п. 13, 16, 17, 24 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года; работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (в том числе практическим навыкам применения соответствующих СИЗ, их осмотра до и после использования) в заочной форме, а также исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных технологий, проведение практических занятий по освоению безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, а также прохождения стажировки в режиме самоподготовки работником не допускается; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте завершается экзаменом; экзамен проводится экзаменационными комиссиями, создаваемыми приказом руководителя организации, проводящей обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия, труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с договором подряда № 06/23-П, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 7727604199) (далее – ООО «СтройДом») (Заказчик) в лице генерального директора ООО «СтройДом» фио и ООО «СИРИУС» (Подрядчик) в лице генерального директора Басенцяна С.Е., подрядчик должен осуществить строительно-монтажные и монолитные работы на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес».

фио в соответствии с трудовым договором от 08.06.2023, заключенным ООО «СИРИУС» в лице генерального директора Басенцяна С.Е. и фио, с 08.06.2023 принят на работу в ООО «СИРИУС» на должность плотника.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного трудового договора местом работы фио является строительный объект «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес».

В соответствии с приказом генерального директора ООО «СИРИУС» № 18_13 от 06.03.2023 «О назначении уполномоченного выдавать наряд-допуск», а также в соответствии с п.п. 49, 50 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н Басенцян С.Е. назначен уполномоченным за выдачу наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, производство работ на высоте на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес».

Басенцяном С.Е. выдан 01.06.2023 наряд-допуск № 2 на производство работ на высоте, согласно которому к выполнению работ по устройству монолитных вертикальных, горизонтальных железобетонных конструкций, по армированию и по устройству опалубки на высоте 5 – 10 метров на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес» был допущен плотник ООО «СИРИУС» фио, который не имел должного уровня квалификации и не проходил соответствующее обучение по охране труда при работе на высоте, то есть не мог быть допущен к производству работ на высоте.

15.06.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «СИРИУС» Басенцян С.Е., игнорируя правила безопасности и требования охраны труда – государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, при ведении строительных работ, осуществил допуск плотника ООО «СИРИУС» фио на место производства работ на высоте ООО «СИРИУС» - на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес», который являлся лицом, не имеющим должного уровня квалификации и не приходил соответствующее обучение по охране труда при работе на высоте, то есть не мог быть допущен к производству работ на высоте на вышеуказанном месте производства работ ООО «СИРИУС», в результате чего 15.06.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, фио при выполнении работ по устройству опалубки совершил падение с высоты 3 этажа строения № 2 на вышеуказанном объекте, то есть на месте производства работ ООО «СИРИУС», вследствие чего последнему согласно заключению эксперта № 2421300007 от 07.02.2024 причинены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ссадина теменной области; ушибленная рана подбородочной области слева; кровоподтёк на веках правого глаза; переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета, левых лобноскулового, скуловерхнечелюстного, скуловисочного швов; эпидуральная гематома левого полушарии головного мозга (100 мл интраоперационно); субдуральная гематома левого полушария большого мозга (малого объёма); субарахноидальное кровоизлияние; очаги ушиба ткани головного мозга; гемосинус. Травма туловища и позвоночника: ссадины передней области груди; двусторонние переломы рёбер; перелом грудины; переломы левого поперечного отростка II шейного позвонка, перелом дуги VII шейного позвонка, переломы тел I и III поясничных позвонков; подкапсульные разрывы левой почки; правосторонний пневмоторакс; кровоизлияния: под наружной оболочкой грудной части аорты, в клетчатку области ворот лёгких, под лёгочной плеврой лёгких, в околопочечную клетчатку справа и слева, в сухожильный центр диафрагмы, в левый купол диафрагмы, под капсулой левой почки, в клетчатку области ворот селезёнки, в клетчатку переднего средостения, под капсулу диафрагмальной поверхности правой доли печени, под эпикардом области основания сердца, в брыжейку тощей кишки (в области связки Трейтца), в связки печени, в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника. Травма конечностей: открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рваные раны правой лучезапястной области; открытый вывих в проксимальном межфаланговом суставе II пальца левой кисти, рваная рана II пальца левой кисти; кровоизлияния в правых локтевом и лучезапястном суставах; ссадины и кровоподтёки конечностей. Вышеперечисленные повреждения составляют комплекс единой сочетанной травмы тела. Указанные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались в короткий промежуток времени между собой, незадолго до поступления пострадавшего в стационар (согласно клиническим, макроскопическим данным и результатам гистологического исследования), от ударных и ударно-скользящих действий тупого твёрдого предмета (предметов) с общим сотрясением тела. Причиной смерти фио, явилась сочетанная травма с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов и тканей, сопровождавшаяся травматическим шоком.

Таким образом, генеральный директор ООО «СИРИУС» Басенцян С.Е., являясь ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при проведении работ по устройству опалубки на высоте, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, 15.06.2023 в примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой, расположенное по адресу: адрес, адрес», в нарушение требований п.п. 13, 16, 17, 24 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н, ст. 22 ТК РФ, допустил и не проконтролировал нахождение плотника ООО «СИРИУС» фио, не имеющего должного уровня квалификации и не проходившего соответствующее обучение по охране труда при работе на высоте, на месте производства работ ООО «СИРИУС» на указанном объекте, в результате чего 15.06.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, фио при выполнении работ по устройству опалубки совершил падение с высоты 3 этажа строения № 2 на вышеуказанном объекте, то есть на месте производства работ ООО «СИРИУС», вследствие чего 16.06.2023 в ГКБ № 1 им. фио ДЗМ наступила смерть последнего.

Между указанными нарушениями Басенцяна С.Е. требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ и наступившими последствиями в виде смерти фио имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Басенцян С.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Басенцяна С.Е., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Басенцян С.Е. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Басенцяном С.Е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Шарова К.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Басенцяну С.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Басенцяна С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Басенцян С.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту жительства, занятие благотворительной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Басенцяна С.Е., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Басенцяна С.Е., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Басенцяна С.Е., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Суд также назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басенцяна Степана Ервандовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя 7704773754/770501001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва расчетный счет 03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 БИК 004525988 ОКТМО 45376000 КБК 41711603124019000140 «Штрафы, установленные главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления» УИН 41700000000010287854.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Басенцяну С.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- договор-счет № 131 от 10.02.2023 на 1 листе, кассовый чек фио «УСЦ «ПОИСК» от 01.08.2023 на 1 листе, сведения о полученных фио «УСЦ «ПОИСК» от ООО «СИРИУС» денежных средств на 1 листе, приходный кассовый ордер фио «УСЦ «ПОИСК» № 14 от 01.08.2023 на 1 листе, приходный кассовый ордер фио «УСЦ «ПОИСК» № 15 от 01.08.2023 на 1 листе, заявка на проведение обучения, на 1 листе, протокол фио «УСЦ «ПОИСК» № ОТВу-23-26 от 04.05.2023 на 1 листе, протокол фио «УСЦ «ПОИСК» № ОТВу-23-27 от 03.05.2023 на 1 листе, протокол фио «УСЦ «ПОИСК» № ОТВу-23-28 от 02.05.2023 на 1 листе – возвратить по принадлежности;

- оптический DVD-R диск, содержащий регистрационное дело ООО «СИРИУС» (ИНН 5041203175) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Миславская