Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 года

№2а-187/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Круглова Вячеслава Геннадьевича к ГУ ФССП России по адрес, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что административным истцом в адрес Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес было направлено заявление о принятии к производству исполнительного документа, в установленный срок информация об исполнительном производстве отсутствовала, в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Оснований предусмотренных ст. 152 КАС РФ, для отложения рассмотрения дела судом не установлено, явка лиц, участвующих в деле обязательной не признавалась, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, осуществляющего государственные полномочия, их должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано лицом, полагающим, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 06.02.2024 г. в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил исполнительный лист ВС№... от 22.01.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка №91 Красноармейского судебного района адрес ВС №... по делу №2-91-48/2023 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма в пользу Круглова Вячеслава Геннадьевича с должника ООО «АйДи Коллект».

28.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №....

05.03.2024 г. требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.

06.03.2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено, учитывая так же, что в настоящее время исполнение получено взыскателем, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления Круглова Вячеслава Геннадьевича к ГУ ФССП России по адрес, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия выразившиеся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией и внесением в базу АИС поступившего в отделение судебных приставов исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка №91 Красноармейского судебного района адрес ВС №... по делу №2-91-48/2023 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма в пользу Круглова Вячеслава Геннадьевича с должника ООО «АйДи Коллект», обязании принять меры по регистрации и внесении информации в базу АИС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья