Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 12 июля года

№2а-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению фио Тофига оглы к Федеральной таможенной службе, Северо-Осетинской таможне о признании незаконными уведомления и решения о не разрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службе, Северо-Осетинской таможне о признании незаконными уведомления и решения о не разрешении въезда на адрес.

Требования административного истца мотивированы тем, что 25.05.2023 г. в отношении административного истца принято решение о не разрешении въезда в РФ ввиду неисполнения в установленные законодательством сроки обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в размере сумма, возникшей в связи с установлением таможенными органами факта не вывоза временно ввезенного на таможенную адрес экономического союза, транспортного средства для личного пользования марка автомобиля государственный регистрационный номер 90CD057. Срок временного ввоза данного автомобиля был продлен до 30.09.2021 г. и до установленного срока 23.10.20198 г. был вывезем за пределы РФ, таким образом, административный истец указывает уведомление №... от 31.08.2022 г., с требованием об уплате таможенной пошлины, основанное на решении о выявлении факта не вывоза задекларированного транспортного средства с таможенной адрес принято в нарушение действующего законодательства. Административный истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика ФТС России представил в материалы дела письменный отзыв на заявленные требования, в удовлетворении иска просил суд отказать.

Административный ответчик Северо-Осетинскам таможня представил в материалы дела письменный отзыв на заявленные требования, в удовлетворении иска просил суд отказать.

Полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес ТСЛП возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Перечень обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную адрес ТСЛП прекращается, установлен пунктом 2 статьи 268 ТК ЕАЭС. Указанный перечень носит закрытый и императивный характер

Подпунктом 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении временно ввезенных ТСЛП обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению в случае нахождения таких ТСЛП на таможенной адрес в связи с не вывозом с таможенной адрес.

Сроком уплаты таможенных пошлин, налогов является день истечения срока, в течение которого транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес.

В соответствии с положением пункта 10 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклонение от уплаты налога иностранным гражданином или лицом без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации является основанием для принятия в отношении такого лица решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что 23.10.2019 г. фио осуществлен временный экономического адрес личного союза (далее ЕАЭС) транспортного средства для пользования марка автомобиля государственный регистрационный номер 90CD057.

Декларирование ТСЛП произведено с применением пассажирской таможенной декларации от 23.10.2019 № 10803040/231019/B0151174, срок временного ввоза установлен до 23.10.2020 г.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 г. №47 «Об изменении некоторых сроков ввоза товаров для личного пользования» срок временного ввоза указанного транспортного средства продлен до 30.09.2021 г.

Решением по результатам таможенного контроля № 10803040/290822/ТСЛП/0658 от 29.08.2022 г. установлен факт не вывоза фио транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер 90CD057, по истечении установленного в пассажирской таможенной декларации срока.

O наличии неисполненной обязанности по уплате таможенных платежей и пеней фио направлено уведомление от 31.08.2022 г. №10803000/310822/Ф-01152.

Ввиду неисполнения фио обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в сроки, установленные в Уведомлении, Северо-Осетинской таможней в отношении указанного гражданина принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 28.09.2022 № 10803000/280922/

Факт наличия непогашенной задолженности перед таможней заявителем не опровергнут.

Согласно ответа от 19.05.2022 №52-02-18/02495 на письмо Северо-Осетинской Таможни, Магарамкентским таможенного поста сообщено, что у таможенного поста отсутствует информация по совершению таможенных операций снятия с контроля временно ввезенного транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного в иностранном государстве, марка автомобиля государственный регистрационный номер 90CD057, ввезенного по таможенной операции 10803040/231019/В0151174 фио.

Согласно письма Государственного таможенного комитета адрес от 11.04.2022 г. в ответ на обращение ФТС России сообщено, что согласно выписки из базы данных ввоз в адрес транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер 90CD057, не зафиксирован.

Между тем, административным истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств тому, что автомобиль был вывезен за пределы РФ в установленные сроки.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что признание и соблюдение иностранным гражданином российских законов является одним из критериев для определения возможности и желательности его пребывания на адрес.

Ввиду того, что решение о неразрешении административному истцу въезда на адрес обусловлено нарушением таможенных правил, доводы о наличии семейных и социальных связей на адрес отклоняются.

При этом суд принимает во внимание, что правовые ограничения, вытекающие из факта неразрешения на въезд в Российскую Федерацию сроком до осуществления соответствующих выплат в полном объеме, не влекут за собой запрет на проживание административного истца в Российской Федерации по истечении указанного срока.

По смыслу положений КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходы из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность закрепленных вышеназванной КАС РФ условий для признания оспариваемых решений при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио Тофига оглы к Федеральной таможенной службе, Северо-Осетинской таможне о признании незаконным уведомления с требованием об уплате таможенных платежей №... от 31.08.2022 г., решения о не разрешении въезда на адрес №... от 14.11.2022 г.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья