Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-264/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство фио восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901067617 от 29.05.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2024 года фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901067617 от 29.05.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, решение ГКУ АМПП от 19.06.2023 одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание фио АВ. явилась, доводы ходатайства поддержала.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901067617, было вынесено 29.05.2024 года, решение ГКУ АМПП по жалобе, было принято 19.06.2023 г., копия указанного решения была направлена фио почтовым отправлением с идентификатором № 14580584118788 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – Москва, адрес и возвращено отправителю 16 июля 2023 года за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем с жалобой на данное постановление фио обратился лишь 05.12.2024 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ссылка заявителя на то, что копию обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» он не получал несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом ГКУ «АМПП» не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доводы о том, что заявитель длительное время она отсутствовала по месту постоянной регистрации, таковыми не являются, с учетом того, что об ином адресе места своего проживания заявитель соответствующие органы в известность не поставил.

При этом, заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доводы о том, что заявитель длительное время не проживает по месту постоянной регистрации ввиду ветхости жилья, таковыми не являются, с учетом того, что об ином адресе места своего проживания заявитель соответствующие органы в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123052901067617 от 29.05.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, решение ГКУ АМПП от 19.06.2023 г. отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01.02.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем подана жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1, п. 8 ст. 30.6 КРФоАП правильность составленных материалов дела об административном правонарушении, а также законность и обоснованность вынесенного постановления подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления необходимо проведение судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по вопросу восстановления срока на подачу жалобы на постановление должностного лица на 09.04.2024 10:00 в помещении Дорогомиловского районного суда адрес, зал № 313.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья С.В. Каширин

Направляю Вам копию определения от 09.04.2024 года.

Приложение: копия определения от 09.04.2024 года.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-17-47

Форма № 19

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 № 33)

Справочный лист

Исполнение по делу проверено. Дело сдать в архив.

Судья