Решение
Дело № 02-5133/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2023-011740-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Даргу * о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 10.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 336 000 руб., под 6,90% годовых, сроком до 05.11.2026 г.
30.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 600 000 руб., под 25,9% годовых, сроком до 31.08.2023 г.
В обоснование своих требований истец указал, что у истца образовалась задолженность по указанным кредитным договорам, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность - по договору потребительского кредита от 10.11.2021 года по состоянию на 10.08.2023 г. в размере 1 129 266,25 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 082 776,88 руб., просроченные проценты, начисленные по ставке 6,90% годовых в размере 31 308,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 6,90% годовых, штрафные проценты в размере 10 726,61 руб.; взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 10.11.2021 г. на сумму основного долга по кредиту по ставке 6,90% годовых за период с 11.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 846,33 руб.; взыскать задолженность по договору кредитной карты от 30.07.2019 г. по состоянию на 14.08.2023 г. в размере 718 279,52 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 599 712,06 руб., просроченные проценты в размере 103 698,46 руб., пени за просроченные проценты в размере 14 869 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 382,80 руб.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что 10.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 336 000 руб., под 6,90% годовых, сроком до 05.11.2026 г.
По состоянию на 10.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 10.11.2021 г. составила 1 129 266,25 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 082 776,88 руб., просроченные проценты, начисленные по ставке 6,90% годовых в размере 31 308,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 6,90% годовых, штрафные проценты в размере 10 726,61 руб.
30.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 600 000 руб., под 25,9% годовых, сроком до 31.08.2023 г.
По состоянию на 14.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты от 30.07.2019 г. по состоянию на 14.08.2023 г. в размере 718 279,52 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 599 712,06 руб., просроченные проценты в размере 103 698,46 руб., пени за просроченные проценты в размере 14 869 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Факт предоставления кредитов ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в том числе о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 846,33 руб. и 10 382,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дарг * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН: 1027739082106, ИНН: 7710030411) задолженность по договорам в общем размере 1 847 545,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 229,13 руб.
Взыскать с Дарг * в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН: 1027739082106, ИНН: 7710030411) проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 10.11.2021 г. на сумму основного долга по кредиту по ставке 6,90% годовых за период с 11.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.
Судья И.М. Александренко