Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2180/23

РЕШЕНИЕ

адрес 16.10.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу ГУП «МОСГОРТРАНС» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230908984784 от 08.09.2023 г., которым ГУП «МОСГОРТРАНС» привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

ГУП «МОСГОРТРАНС» просит в жалобе отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку на фотографии указан иной автомобиль.

Представитель ГУП «МОСГОРТРАНС» на рассмотрение дела не явился, был извещен, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ГУП «МОСГОРТРАНС» как собственник транспортного средства «ЛИАЗ 621365», г.р.з. ОО06977, 27.08.2023 г. в 23 ч. 00 мин. по адрес: адрес, Кутузовский адрес м. от адрес, допустил нарушение требований п.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигался со скоростью 125 км\ч, при разрешенной 80 км\ч, превысив разрешенную скорость на 44 км\ч с учетом погрешности. Действия ГУП «МОСГОРТРАНС» как собственника транспортного средства квалифицированы по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует, из представленного административного материала, на фотографии, которой зафиксировано указанное административное правонарушения изображен легковой автомобиль, г.р.з. О006977.

Таким образом, путем фотофиксации было зафиксировано иное транспортное средство, которое не является автомобилем «ЛИАЗ 621365», г.р.з. ОО06977.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230908984784 от 08.09.2023 г. в отношении ГУП «МОСГОРТРАНС», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ГУП «МОСГОРТРАНС» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Каширин С.В.