Приговор
Дело № 01-0750/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД№: 77RS0006-02-2023-00982371
Дело № 1-750/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 21 декабря 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио, с участием:
государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,
потерпевшей фио,
ее представителя в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16164 и ордер № 051 от 24 августа 2023 года,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 48 и ордер № 4708 от 24 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио фио Салаудиновича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетних детей 2009, паспортные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый фио фио Салаутдинович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ибрагимов Л.С. 07.09.2022, в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 15 минут, находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ранее знакомого ему фио, движущегося по адрес по направлению к адрес адрес. Ибрагимов Л.С. и фио вели беседу, в ходе которой возник конфликт на почве оскорбления фио Ибрагимова Л.С., в результате чего Ибрагимов Л.С. сформировал преступный умысел, направленный на совершение убийства фио
Ибрагимов Л.С. 07.09.2022, в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 15 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 888 ОТ 197, движущегося по адрес под адрес в районе дома № 1/7 по адрес в адрес, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с фио, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти фио, взял имеющийся у него при себе пистолет и умышленно осуществил семь прицельных выстрелов в область туловища, шеи и правой руки фио, в том числе, не менее шести выстрелов в области шеи и груди фио, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив фио согласно заключению эксперта № 2211116750 от 15.10.2022, следующие телесные повреждения:
- огнестрельное пулевое сквозное ранение шеи: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,2 см располагалась в задней области шеи справа, на 6,4 см ниже наружного затылочного выступа, в 8,0 см от отверстия правого слухового прохода и в 164,8 см от подошвенных поверхностей стоп; выходная рана неправильной округлой формы, диаметром 0,9 см располагалась на передней области шеи слева в 9,2 см от угла нижней челюсти слева и на 2,7 см левее условной срединной линии и в 154,2 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прямолинейного раневого канала сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх; по направлению раневого канала были повреждены грудино-ключично-сосцевидна мышца, длиннейшая мышца шеи, ременная мышца шеи, мышца, поднимающая лопатку, тела 4-го, 5-го шейных позвонков, пищевод, трахея, грудино-щитовидная мышца, грудино подъязычная мышца, верхнее брюшко лопаточно-подъязычной мышцы;
- огнестрельное пулевое сквозное ранение груди: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в предгрудинной области слева, в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, в 10,4 см от нижнего края левой ключицы и в 1,7 см от условной срединной линии и в 140,7 см от подошвенных поверхностей стоп; выходная рана неправильной округлой формы, диаметром 0,9 см располагалась на передней области шеи слева в 9,2 см от угла нижней челюсти слева и на 2,7 см левее условной срединной линии и в 154,2 см от подошвенных поверхностей стоп; ход опоясывающего раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; по направлению раневого канала были повреждены левые 4, 6 ребра, левая передняя зубчатая мышца;
- огнестрельное пулевое слепое ранение груди: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 5-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 12,3 см от нижнего края правой ключицы и в 26,7 см от условной срединной линии и в 139,8 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля пистолетного патрона - оболочечная, розовато-желтого цвета, длиной 11 мм, головная часть полусферической формы, ведущая часть диаметром 9,2 мм с 4 слегка вдавленными сероватыми косовертикальными, ориентированными справа налево следами от нарезов канала ствола, без хвостовой части, с сердечником из серого тусклого металла; по направлению раневого канала были повреждены правое 5 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 2-го поясничного позвонка;
- огнестрельное пулевое слепое ранение груди: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 6-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 13,9 см от нижнего края правой ключицы и в 24,2 см от условной срединной линии и в 138,2 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; в конце раневого капала была обнаружена 9 мм пуля пистолетного патрона подобная вышеописанной; по направлению раневого канала были повреждены правое 6 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 3-го поясничного позвонка;
- огнестрельное пулевое слепое ранение груди: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 7-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 19,4 см от нижнего края правой ключицы и в 21,3 см от условной срединной линии и в 134,3 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля пистолетного патрона подобная вышеописанной; по направлению раневого канала были повреждены правое 8 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 3-го поясничного позвонка;
- огнестрельное пулевое сочетанное слепое ранение правого плеча, груди: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась на передней поверхности нижней трети правого плеча в 134,4 см от подошвенных поверхностей стоп; промежуточная выходная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась на передней поверхности нижней трети правого плеча в 133,2 см от подошвенных поверхностей стоп; промежуточная входная рана № 8 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в проекции 9-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 29,2 см от нижнего края правой ключицы, в 31,1 см от условной срединной линии и в 126,4 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прерывистого раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля пистолетного патрона подобная вышеописанной; по направлению раневого канала были повреждены правое 10 ребро, правый купол диафрагмы, печень, гепатогастральная связка, аорта.
Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.2.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Наступление смерти состоит с причиненным тяжким вредом в причинно-следственной связи.
- огнестрельное пулевое сочетанное сквозное ранение живота и левого предплечья: входная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в области правого подреберья, на 3,0 см ниже проекции края 12-го ребра по передней подмышечной линии, в 25,6 см от условной срединной линии и в 116,7 см от подошвенных поверхностей стоп; промежуточная выходная рана неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в области живота слева, на 12 см ниже проекции края 12-го ребра по передней подмышечной линии и на 8,5 см левее пупочного кольца и в 106,1 см от подошвенных поверхностей стоп; промежуточный входной конец раны закруглен, расположен на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на 7,2 см выше 2-го пястно-фалангового сустава и в 101,2 см от подошвенных поверхностей стоп; выходной конец раны в виде конуса, расположен на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на 9,1 см выше 3-го пястно-фалангового сустава и в 103,1 см от подошвенных поверхностей стоп; ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; по направлению раневого канала были повреждены мягкие ткани живота и левого предплечья.
Указанное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1., Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Отношения к наступлению смерти не имеет.
Смерть фио наступила от действий фио на месте происшествия возле дома по адресу: адрес, 07.09.2022, в промежуток времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, от шести огнестрельных пулевых ранений шеи и груди, осложнившихся острой кровопотерей.
Подсудимый фио фио Салаутдинович совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ибрагимов Л.С. в неустановленные следствием время, но не позднее 12 часов 01 минуты 07.09.2022, в неустановленном следствием месте, заведомо зная и осознавая, что у него отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающих приобретение боеприпасов и огнестрельного оружия, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение боеприпасов и огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и огнестрельного оружия и желая их наступления, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, огнестрельное оружие – пригодный для стрельбы пистолет без номера, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 2772 от 18.09.2022, изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола на нарезной) стандартного отечественного производства газового пистолета модели «6П42» калибра 7,62 мм, на пистолет, приспособленный для стрельбы 9-ти мм патронами к «ПМ», и в представленном на экспертизу виде относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружия калибра 9 мм, а также боеприпасы к нему – не менее 8 пригодных для стрельбы патронов 9 мм.
В дальнейшем, Ибрагимов Л.С. в неустановленный следствием промежуток времени, но не позднее 12 часов 01 минуты 07.09.2022, заведомо зная и осознавая, что у него отсутствуют какие-либо правовые основания для хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающих хранение и ношение боеприпасов и огнестрельного оружия, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и огнестрельного оружия и желая их наступления, незаконно хранил, в неустановленных следствием местах, а также носил при себе, указанное огнестрельное оружие – пистолет, а также боеприпасы к нему – не менее 8 пригодных для стрельбы патронов 9 мм.
В результате чего, 07.09.2022, в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 15 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, движущегося по адрес по направлению к адрес адрес, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, имея при себе указанные огнестрельное оружие – пистолет и боеприпасы к нему - не менее 8 пригодных для стрельбы патронов 9 мм, то есть, осуществляя их незаконное ношение, Ибрагимов Л.С. совершил не менее семи прицельных выстрелов в область туловища, шеи и правой руки фио, после чего, положил указанный пистолет с оставшимся в магазине пригодным для стрельбы патроном 9 мм, на пол возле переднего пассажирского сидения этого автомобиля, где они, в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, 07.09.2022 были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес под адрес, возле дома № 1/7 по адрес адрес.
В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Л.С. пояснил, что он и фио познакомились, примерно, в 2018 году, стали общаться, в итоге подружились. У фио была проблема с какими-то армянами, так как он был должен сумма. Он (Ибрагимов Л.С.) несколько раз ездил с фио на встречу с ними; те, помимо основного долга, требовали с фио какие-то проценты. Но они решили этот вопрос мирно, договорившись, что фио вернет им основную сумму долга, а проценты с него требовать не будут. Они подали на фио в суд, и этот вопрос решался через суд. После этого фио пригласил его (фио) в ресторан и предложил быть его бизнес партнёром. фио объяснял это тем, что у него в компании 3 учредителя, один из них наворовал какие-то большие деньги. фио сказал, что, помимо этого, у него есть еще много бизнес идей, где требуется денежное вложение. Они стали заниматься овощами и фруктами. Компания «Фламинго», куда он (Ибрагимов Л.С.) вложил свои сумма, на что фио попросил его взять в управление эту компанию. Весь контроль был у фио, который обещал вложить в нее сумма, и сделать из нее большую компанию, на что он (Ибрагимов Л.С.) согласился. Он не думал, что между ним и фио могут быть конфликтные ситуации, так как последний вел себя вежливо и культурно. После этого они развили компанию «Фламинго», заработали около сумма. С данных денег фио отдал ему (Ибрагимову Л.С.) сумма, и сказал, что остальное отдаст осенью 2019 года, так как ему нужны были деньги на развитие компании, закупку товара. Далее была компания «СТК Профиль». фио попросил его (фио) вложить в эту компанию сумма, сказал, что он не успевает, ему нужен бизнес партнер, который будет ему помогать. Он (Ибрагимов Л.С.) должен был быть там четвертым учредителем, они даже подготовили документы. Затем он (Ибрагимов Л.С.) просил фио вернуть деньги, так как у его дочери болезнь почек, которую можно излечить только в Европе, и он должен был в очередной раз поехать на лечение с дочкой. фио отвечал, что вернет потом, так как у него заблокировали счета: в банке «ВТБ» - на сумму сумма; в банке «Альфабанк» - на сумму сумма. В феврале-марте 2022 года фио приезжал к нему ( Ибрагимову Л.С.) на обед, как он обычно делал, и попросил сумма. Он ответил, что у него нет свободных денег, на что фио попросил, хотя бы, сумма, чтобы купить лимонную кислоту по хорошей цене. Через неделю фио пришел еще раз и сказал, что, в любом случае, они эту партию выкупят, получат хорошие деньги, около сумма, и с этих денег он рассчитается с ним (Ибрагимовым Л.С.), если последний у кого-то займет сумма. Он предложил фио заложить автомобиль последнего. Но, так как машина была зарегистрирована на супругу фио, тот не хотел, чтобы она была в курсе. Тогда фио предложил заложить его (фио) новую машину марки марка автомобиля, на что он ответил, что он и так длительное время давал ему деньги. В частности, он (Ибрагимов Л.С.) дал фио в 2022 году сумма на операцию дочери, так как она сломала руку, а у фио не было денег. Ему (Ибрагимову Л.С.) не известно, куда тот потратил эти деньги. Так как фио поклялся своими детьми, что вернет ему деньги, он (Ибрагимов Л.С.) поверил фио, и отдал тому документы на машину, чтобы фио ее заложил. Примерно через 2-4 дня, фио пришел к нему и сказал, что нигде не может заложить машину, и нужно, чтобы собственник машины сам поехал. Ранее он (Ибрагимов Л.С.) обращался в компанию, где, когда ему нужны были срочные деньги, он закладывал машину. Он (Ибрагимов Л.С.) вместе с фио поехали в эту компанию, подали документы, и ему одобрили сумма. фио сказал, что 2 миллиона не нужно, нужен 1 миллион 600 тысяч на лимонную кислоту, а 500 тысяч тот попросил для погашения образовавшейся задолженности по зарплате в компании «СТК Профиль». фио с сотрудниками компании оформили эту сделку, а он (Ибрагимов Л.С.) сидел на диване, в 2-3 метрах от них. После оформления сделки он подошел, расписался там, где нужно, отдал свою карту, куда ему перевели сумма. Вечером фио попросил его снять сумма наличными, а сумма он (Ибрагимов Л.С.) перевел фио на закупку лимонной кислоты. Они действительно купили лимонную кислоту и привезли ее. Потом у него (фио) умер родственник, и он поехал домой на похороны, побыл там, примерно 2 месяца. Когда он приехал, примерно в конце мая, то ему позвонили из лизинговой компании и сказали, что образовалась задолженность сумма. Оказалось, что ни один ежемесячный платеж от фио не поступил. Он (Ибрагимов Л.С.) позвонил фио, на что тот ответил, что он закрутился, были проблемы, и что он оплатит долг, что тот впоследствии и сделал. Через какое-то время он спросил у фио, не может ли тот отдать деньги, так как ему нужно ехать в Европу. На что фио ответил, что у него проблемы, так как у него был суд в адрес, и ему там нужны деньги, и попросил оставить его в покое, не просить денег 2 месяца, и, как только закончится суд, он возьмет с работы деньги и отдаст; что его бизнес партнеры все его дивиденды пускают на следующую закупку. Затем ему (Ибрагимову Л.С.) снова поступил звонок из лизинговой компании о просрочке очередного платежа. Он снова позвонил фио и сказал, что тот несерьезно себя ведет, на что фио сказал, что он разберется. фио приехал к нему (Ибрагимову Л.С.), они пообедали, позвонили сотрудники лизинговой компании, приехала сотрудница в ТЦ «Калейдоскоп», где они встречались. фио с ней пообщался, договорился, что проценты по договору о залоге машины они уберут, а фио «войдет» в график платежей. Он (Ибрагимов Л.С.) и фио каждый день встречались, на работу к фио ездили вместе. Потом, когда заканчивался двухмесячный срок, он (Ибрагимов Л.С.) напомнил фио, что срок заканчивается, и поинтересовался, будут ли деньги, на что тот ответил, что хочет судиться со своим партнером по «Химфуду», потому что тот много наворовал и уехал в Израиль. фио хотел, чтобы он (Ибрагимов Л.С.) вступил в эту компанию в качестве учредителя, что фио из своих 33% отдаст ему (Ибрагимову Л.С.) ровно половину, а последний за это не должен будет требовать вернуть деньги. Также фио сказал, что у него (фио) будет зарплата 1,5 сумма прописью, на этом они и разошлись. При последующем их общении фио сказал, что из-за того, что указанная компания завезла в Россию товар и растаможила его по какой-то «серой» схеме, об этом узнали органы внутренних дел, и фио взял всю вину на себя, чтобы компанию не трогали. фио сказал, что пока не разберется с этим вопросом, ему надо опять подождать. Также он попросил его (фио) поехать с ним в адрес, где они хотели организовать завод по производству лимонной кислоты, и что, якобы, у фио есть какой-то инвестор, готовый вложиться в этот проект, а им нужно было пустить проект «в дело», и все наладить. Они несколько раз ездили в Липецк, где им выделили участок земли, все коммуникации. После этого ему (Ибрагимову Л.С.) позвонил сотрудник коллекторской компании, и сказал, что им поступил материал, и что они заберут машину. Он (Ибрагимов Л.С.) сообщил об этом фио, сказав, что это последняя машина, а ему каждый день нужно ездить в больницу с ребенком. После этого фио перестал отвечать на его (фио) звонки. Он приезжал к фио 2-3 раза, чтобы поговорить. Затем у него (фио) случились очередные похороны, и он уехал в адрес, примерно на 10 дней. Когда он приехал, то звонил и писал фио, но тот не отвечал. Через несколько дней он (Ибрагимов Л.С.) вышел утром, примерно в 9 часов, со своей семьей из дома, но не обнаружил свою машину. В этот момент ему пришло СМС-сообщение, что его машину забрали за долги. Он сделал скриншот данного сообщения и отправил его фио Затем он (Ибрагимов Л.С.) позвонил своему младшему брату, и, не объясняя причин, так как ему было стыдно, попросил того отвезти его к фио Они подъехали к дому фио, подождали минут 15-20. В тот момент, когда они общались, фио проехал мимо них на автомобиле. Они поехали за ним, на дороге поравнялись, он (Ибрагимов Л.С.) жестом попросил фио остановить машину, что тот и сделал. Он (Ибрагимов Л.С.) сел к фио в машину, они поговорили, фио сказал, что у него все плохо, на него «наезжают» его партнеры. Он (Ибрагимов Л.С.) сказал, что тот его обманывает, и спросил, почему фио не отвечает, на что последний поднял подлокотник в автомобиле и сказал, чтобы он посмотрел сюда, и спросил, для чего он носит этот пистолет с собой. В подлокотнике лежал пистолет. Затем фио закрыл подлокотник. Ранее он у фио оружия не видел. Он (Ибрагимов Л.С.) предложил поехать вместе и решить вопрос, на что фио ответил, что это его не касается. Он (Ибрагимов Л.С.) сказал, что он давал фио деньги, а тот за 5 лет вернул только сумма, и попросил его объяснить, что он собирается делать. фио сказал, что он разберется, и что ему нужно время. Тогда он (Ибрагимов Л.С.) сказал, что фио ведет себя, как мошенник. После этого фио разозлился и начал выражаться в отношении него нецензурной бранью, и они начали ругаться. Он (Ибрагимов Л.С.) сказал фио, что тот мог хотя бы оставить машину. На что фио ответил, что не будет выкупать машину, что это не его проблемы, и что люди фио разберутся с ним (Ибрагимовым Л.С.), что тот надоел ему со своей дочерью, хоть лечи, хоть не лечи, она все равно умрет. После чего произошло то, что произошло, они ехали в ресторан «Марун» пообщаться, но до ресторана они не доехали. Это произошло примерно на набережной, они спустились с «Воробьевых гор», ехали в сторону гостиницы «Украина» в ресторан «Марун». Он (Ибрагимов Л.С.) не помнит, как и где происходили выстрелы. Он не помнит, что именно произошло. Он (Ибрагимов Л.С.) не помнит, выходил ли он из машины под мостом на адрес, и подходил ли он к сотруднику ДПС со словами, что человеку в машине плохо. Он (Ибрагимов Л.С.) также не помнит, что произошло с того момента, как они спускались от «Воробьевых гор» до момента, как он в наручниках ехал в машине в отдел полиции. Пистолет у него (фио) изъял следователь в отделении полиции, при свидетелях. Также у него (фио) с собой, в сумке, была запасная обойма, так как он ее постоянно носил с собой. Он брал с собой пистолет с двумя обоймами каждый день, на протяжении около 20 лет, с целью самозащиты. Также он не помнит, были ли какие-то вещи в автомобиле фио, и как они располагались. Ему (Ибрагимову Л.С.) было плохо, он еле держался на ногах. После того, как к нему приехал адвокат, он понял, что в действительности он наделал. Он начал понимать, что он сделал, когда его в машине везли в отдел полиции. Также пояснил, что он (Ибрагимов Л.С.) с братом поехали к фио, чтобы выяснить, почему последний не отвечает на звонки, и будет ли он забирать машину. Они предварительно не договаривались о встрече, так как фио месяц не отвечал на телефонные звонки. Он (Ибрагимов Л.С.) рассчитывал, что фио в этот день утром будет дома, потому что последний обычно утром выезжал на работу. Также он знал, что фио живет по данному адресу, так как неоднократно был у того дома; между ними были очень хорошие отношения, и у них не было никаких проблем до этого момента. Когда он (Ибрагимов Л.С.) увидел, что автомобиль фио удаляется, то попросил младшего брата поехать за фио. Они выехали на адрес, где и поравнялись с автомобилем под управлением фио В автомобиле последнего, марки марка автомобиля красного цвета с г.р.з. «к888от», он (Ибрагимов Л.С.) сел на переднее пассажирское сидение. Когда фио поднял подлокотник и показал пистолет, он его не доставал, а сказал, что ему угрожают, куда-то вывезут. Пистолет фио был такой же, как зарегистрированный на него (фио) пистолет, похож на «Макарова». У него (фио) в тот день с собой тоже был травматический пистолет, который был официально зарегистрирован, и на него имелась лицензия, но он его не использовал. Когда фио показывал ему (Ибрагимову Л.С.) пистолет, его никто из них в руки не брал. Он не помнит, почему он не взял свой пистолет, скорее всего, это был инстинкт самосохранения. Также он не помнит, как доставал пистолет из подлокотника. На стадии предварительного расследования он (Ибрагимов Л.С.) частично признавался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, из тех побуждений, что кроме него в машине никого не было, и он видел пистолет фио; также у него самого был пистолет, между ними произошел конфликт, и кроме него никто не мог убить фио В настоящее время он (Ибрагимов Л.С.) полностью не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он не может признать того, чего не было. Он (Ибрагимов Л.С.) полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в независимости от того, что он не помнит события, однако, следствие показало, что кроме него никого в машине больше не было, и ему нет смысла отказываться от того, что случилось. Также пояснил, что, в отношении него (фио) экспертизу в СИЗО-3 провели с нарушениями. Когда его привели к врачам, никто не предупредил, что проводится экспертиза, сказали, что это врачи для внутреннего пользования, чтобы понимать, с кем его (фио) содержать. Его никто не спросил, что случилось, почему он оказался в такой ситуации, почему это произошло, просто показали какие-то кружочки, и на основании этого сделали экспертизу, показавшую, что он вменяемый. После того, как его адвокатам показали эту экспертизу, они сделали независимую экспертизу, основанную на его (фио) показаниях, в которой указаны ошибки, допущенные первой экспертизой. Он (Ибрагимов Л.С.) сожалеет о случившемся, и приносит извинения потерпевшей и родственникам погибшего. Все, что было у него (фио), забрал фио, в связи с чем, у него нет сейчас возможности оказывать материальную помощь потерпевшим.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:
- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым погибший фио являлся ее сыном. С Ибрагимовым Л.С. она лично не была знакома, видела его один раз на улице, около дома сына по адресу: адрес. Сын представил ей фио, как своего партнера и друга. фио отзывался об Ибрагимове Л.С. только с положительной стороны. Сын проживал с фио, но состоял в официальном браке с фио, с которой находился в процессе расторжения брака. У фио и фио имеются совместные дети – дочь 26 лет и сын 17 лет. У фио и фио имеется совместный ребенок – дочь 9 лет. фио был не конфликтным человеком, он был добрым, щедрым, алкоголь он практически не употреблял, увлекался хоккеем. Ей (фио) известно, что сын являлся финансовым директором и соучредителем ООО «Химфуд», которое занималось продажей лимонной кислоты и пищевых добавок. Последнее время, перед смертью, фио был уставшим и встревоженным, но ничего ей не рассказывал о своих проблемах, в том числе, о каких-либо конфликтах с Ибрагимовым Л.С. Она общалась с фио очень часто, приходила к нему через день. Ибрагимов Л.С. знал, где проживает фио, и даже был у него в гостях. Она слышала, что фио и Ибрагимов Л.С. встречались в чайхане «Тапчан», а также в ресторанах адрес, адрес. Последний раз она общалась с фио 05 сентября 2022 года. В тот день она позвонила фио и поинтересовалась его самочувствием, так как он показался ей очень уставшим, и она очень беспокоилась. 07 сентября 2022 года ей позвонила сожительница сына - фио и сказала, что фио убили. Ее сын ездил на автомобиле марки марка автомобиля красного цвета, г.р.з. К 888 ОТ. Данный автомобиль был зарегистрирован на фио, являвшуюся официальной супругой фио Никаких предметов, напоминающих оружие, она (фио) у фио никогда не видела. Более того, когда она садилась в его автомобиль, то всегда смотрела в бардачки, никакого оружия там она не видела, и не допускает, чтобы сын возил с собой пистолет, так как он говорил, что всегда может договориться с людьми и без оружия. Специального обучения по стрельбе из оружия сын не проходил и никакие мероприятия, связанные с этим, не посещал. В результате смерти фио ей причинен моральный вред. Также в период своей жизни сын оказывал ей помощь, в том числе, материальную. Ибрагимов Л.С. после смерти фио не принес ей (фио) никаких извинений, ни моральной, ни материальной помощи не оказывал;
- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 121-124), согласно которым она приходится фио дочерью. Ей не было известно о каких-либо конфликтах между родителями. фио может охарактеризовать, как доброго, веселого, щедрого и очень общительного человека. Для фио были не характерны вспышки агрессии, он старался не вступать в конфликты. фио очень много работал и с детства занимался спортом, любил хоккей. Вредных привычек у фио не было. Про Ибрагимова Л.С. ей ничего не известно. Днем 06.09.2022 она приезжала домой к родителям и видела там фио, они провели вместе время. 07.09.2022, не ранее 12 часов 00 минут, ей позвонила фио и попросила позвонить фио, так как тот не отвечал на ее звонки, а также попросила позвонить бабушке – фио, узнать, известно ли ей, где находится фио Она (фио) позвонила фио и не смогла дозвониться. Чуть позже ей снова позвонила фио, и сообщила, что фио нашли мертвым в автомобиле фио В тот день она переночевала дома с фио 08.09.2022, примерно в 08 часов 00 минут, к ним домой пришли фио, а также фио, она лично с ними в тот день не общалась. Преступными действиями фио ей причинен моральный вред. Насколько ей известно, у фио нет никакого зарегистрированного или незарегистрированного оружия. Она никогда не видела, чтобы он носил с собой оружие или увлекался стрельбой. фио не посвящал ее в проблемы, ей было известно, что, начиная с 2020 года, несколько уменьшился его доход, однако причины ей не известны. О наличии каких-либо материальных обязательств фио она не знает;
- показаниями свидетеля фио- инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 07 сентября 2022 года он нес службу под адрес, на адрес, около дома №3, недалеко от гостиницы «Украина». Он находился в патрульном автомобиле марки «Хёндай Солярис», номер 12819 регион 99. В тот момент он нес службу на территории адрес, адрес, Западный. Он находился в патрульном автомобиле, перебирал какую-то документацию. Подняв голову, он увидел, что на него на большой скорости едет автомобиль марки марка автомобиля красного цвета, который остановился прямо перед его (фио) автомобилем. Когда данный автомобиль подъезжал, он уже вышел из патрульной машины. После остановки автомобиля марка автомобиля, он увидел в нем двоих людей на водительском и пассажирском сидениях. Затем из указанной машины, с пассажирского сидения, вышел неизвестный ему мужчина, оказавшийся впоследствии Ибрагимовым Л.С., а за рулем находился мужчина без сознания, так как у того была опущена голова и закрыты глаза. Ему показалось это странным, и он посчитал, что водитель потерял сознание в процессе движения. Он (фио) спросил у фио, что случилось. На что последний ответил, что человеку плохо. Он (фио) сразу же доложил в дежурную часть, чтобы вызвали скорую помощь. Затем он и Ибрагимов Л.С. пошли к машине марка автомобиля, он (фио) хотел осмотреть водителя. Однако, Ибрагимов Л.С. снова сел в автомобиль, на пассажирское сидение, закрыл машину, и он (фио) услышал несколько выстрелов, примерно, около трех. После чего он быстро отошел за патрульный автомобиль и доложил в дежурную часть, что слышал выстрелы, и произошло убийство. Затем он (фио) потребовал от фио выйти из машины с поднятыми руками. Последний сам вышел из автомобиля марка автомобиля с поднятыми руками, а он (фио) надел на него наручники, и дождался прибытия соседних экипажей. Также пояснил, что он (фио) точно не помнит время, когда подъехал автомобиль марка автомобиля, приблизительно после обеда, 12 часов дня, в светлое время суток. Автомобиль приехал со стороны Кутузовского, с области, под адрес, поворачивал в сторону «Гостиница Украина», шел с поворота, как спускался с Арбата, фио не видел. У водителя автомобиля не было видно повреждений, так как машина была модели «Джип», и он (фио) видел мужчину только выше шеи. На тот момент, когда он (фио) вызывал наряд скорой помощи, Ибрагимов Л.С. ему ничего не говорил. Оружие в руках у фио и сами выстрелы он (фио) не видел, определил их по характерным хлопкам. Он их не видел, только слышал; и, возможно, они были произведены снизу. Зайдя за свой служебный автомобиль, он только увидел, что тело водителя поменяло позу. Он отошел за свой автомобиль, чтобы успеть достать оружие из кобуры пистолета, поскольку по регламенту сотрудника ДПС, при выстрелах, он должен отойти на безопасное расстояние, а затем потребовать выйти с поднятыми руками, после чего произвести задержание. Также пояснил, что Ибрагимов Л.С. не сопротивлялся, был спокоен. Когда на фио надели наручники, тот стоял спокойно, ждал, когда подъедут остальные сотрудники. Оружия, следов крови, повреждений на теле и одежде фио он не видел. Когда он (фио) надевал наручники на фио около автомашины марка автомобиля, то он заглянул в данный автомобиль, и не заметил следов крови на водителе, но были видны повреждения ниже груди в виде небольшого количества крови;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 139-141, 144-149), согласно которым она фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своим сожителем фио и их несовершеннолетним ребенком – фио, паспортные данные Вышеуказанная квартира находится в ее собственности. фио являлся её сожителем, с которым они совместно проживали с 2016 года. Они познакомились на работе в 2012 году. На момент производства допроса фио находился в бракоразводном процессе со своей женой – фио, с которой у него есть общие сын и дочь. Между ними были хорошие взаимоотношения. фио постоянно материально поддерживал их. фио являлся соучредителем ООО «Химтех Холдинг», а также учредителем ООО «Химфуд». Данные организации занимаются куплей-продажей пищевых добавок, которые завозятся из Германии и Китая. Также фио с целью заработка продавал на Фудсити фрукты. фио охарактеризовала, как очень доброго, отзывчивого, порядочного человека, отличного мужа и отца их дочери. фио много работал, чтобы обеспечивать их всем необходимым. Все свободное время фио проводил с семьей, а также в последнюю неделю он занимался спортом, а именно ходил по парку около дома. У фио было достаточно много друзей и знакомых, так как он занимался бизнесом. Были ли у него недоброжелатели по бизнесу, ей не известно. У фио не было никакого зарегистрированного, а тем более незарегистрированного оружия. Она никогда не видела, чтобы фио носил с собой оружие. фио она знает, их познакомил фио около года назад. Ибрагимов Л.С. приезжал к ним в гости, они ходили по ресторанам. У фио с Ибрагимовым Л.С. не было партнерских отношений, лишь дружеские. Они достаточно много времени проводили совместно, а также помогали друг другу заработать. фио часто давал деньги Ибрагимову Л.С. безвозмездно, называл его «братом». Примерно в июне 2022 года произошел финансовый конфликт между фио и Ибрагимовым Л.С., после этого они перестали видеться и общаться. Суть конфликта ей не известна. У Ибрагимова Л.С. были претензии к фио Последний хотел уладить конфликт, переживал из-за сложившейся ситуации. У Ибрагимова Л.С. есть дочь, которая тяжело больна, поэтому фио материально помогал семье фио Утром 07.09.2022 она отвезла дочь в школу, после чего поехала в спортзал. Вернувшись домой, она увидела, что фио пришел с прогулки из парка. После чего фио оделся, они попрощались около входной двери. фио пояснил, что поехал на работу, при этом он торопился. Из квартиры он вышел примерно в 11 часов 35 минут. Также пояснила, что об общении фио с Ибрагимовым Л.С., она узнала в сентябре 2020 года. Ибрагимов Л.С. был вхож в их дом, фио также проводил время дома у фио и его семьи. Они вместе часто уезжали на встречи по бизнесу. Весной 2022 года фио начал дистанцироваться от фио, так как никаких перспектив по бизнесу от данного общения не видел. Ибрагимов Л.С. продолжал звать фио на встречи по бизнесу. фио передавал на постоянной основе денежные средства Ибрагимову Л.С. по непонятным ей причинам, так как никакой деятельности и участия в проекте по упаковке со стороны фио не было. Последний не выполнял каких-либо поручений, у него не было обязанностей, но за свое присутствие рядом с фио он требовал денежные средства. Ибрагимов Л.С. «вытягивал» из фио деньги ежемесячно на личные нужды. В конце июня – начале июля 2022 года фио рассказал ей о том, что Ибрагимов Л.С. требует у него примерно сумма, по какой причине, ей не известно. У фио не было долговых обязательств перед Ибрагимовым Л.С. Котов М.А. принял решение, что не будет больше давать Ибрагимову Л.С. деньги, о чем сообщил последнему в июле. Ибрагимов Л.С. пытался переубедить фио Она была против общения фио и фио, считала такую дружбу непонятной и небезопасной, поэтому запретила приводить в дом фио В конце июля 2022 года фио рассказал ей, что Ибрагимов Л.С. угрожал ему и продолжал требовать передать ему денежные средства. 24.07.2022 фио вывез ее и дочь (Мирославу) из адрес в адрес, так как сильно волновался за их безопасность, он не мог предугадать, какие действия может совершить Ибрагимов Л.С. Котов М.А. прожил с ними неделю и вернулся в адрес, а она с дочерью осталась в адрес. 18.08.2022 фио вернулся к ним и сказал, что нашел с Ибрагимовым Л.С. понимание, и они могут вернуться домой, что 25.08.2022 они и сделали. Утром 07.09.2022, перед выходом из дома, фио сообщил, что поедет по делам фирмы ООО «Химфуд»;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 152-155), согласно которым с Ибрагимовым Л.С. она знакома с 2004 года, состоит в браке с последним с 29.06.2005 года. У них трое детей – фио, паспортные данные, последняя является ребенком-ивалидом; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные. фио охарактеризовала, как уравновешенного человека, образованного, религиозного, неконфликтного. В семье скандалов и ссор у них никогда не было. Она не наблюдала, чтобы Ибрагимов Л.С. повышал голос на любых людей, со всеми обходителен. Ибрагимов Л.С. имел хорошую репутацию в Чеченской диаспоре и в бизнес-кругах адрес. Ибрагимов Л.С. является порядочным человеком и никогда не крутился в кругах людей, совершающих преступление. фио она знает с 2021 года, Ибрагимов Л.С. начал рассказывать ей про фио, примерно, с начала 2020 года. Ибрагимов Л.С. говорил, что с фио они собираются открывать совместный бизнес. Примерно в феврале 2022 года Ибрагимов Л.С. заложил свой автомобиль марки марка автомобиля по просьбе фио для вложения в бизнес. Взамен фио пообещал Ибрагимову Л.С. дать вознаграждения в денежном эквиваленте. 07.09.2022 они проснулись, примерно в 08 часов 00 минут, она проводила старших детей в школу и начала собираться с фио в больницу. Из дома они вышли примерно в 09 часов 00 минут совместно с Ибрагимовым Л.С., тот собирался ехать по своим делам, а также довезти их с младшим сыном (фио) в больницу. Выйдя на улицу, они обнаружили, что автомобиль фио отсутствует на том месте, где он парковался вечером. Она отправилась с сыном к метро. Примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонила фиок. – жена фио и сообщила, что произошло что-то страшное, однако подробностей та не знает. Вечером ей (фио) рассказали, что, по версии органов предварительного следствия, Ибрагимов Л.С. застрелил фио;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 158-165), согласно которым Ибрагимову Л.С. он приходится старшим родным братом, у них близкие взаимоотношения. Они созванивались с ним каждый день, обсуждали семейные вопросы. фио знает примерно два года, но близко с ним не общался. фио и Ибрагимов Л.С. были друзьями и партнерами по бизнесу. В 09 часов 30 минут 07.09.2022 Ибрагимов Л.С. позвонил ему (фио) и попросил подъехать к своему дому. Он подъехал на своей машине джипе - Кадиллак Эскалейд, г.р.з. У458НО777, черного цвета и сообщил, что ждет внизу. Ибрагимов Л.С. вышел из дома и попросил довезти его до фио Они подъехали к дому фио, расположенному по адресу: адрес. Когда они увидели автомобиль фио марки марка автомобиля красного цвета, то поехали следом. Когда они поравнялись с фио, то Ибрагимов Л.С. жестом руки попросил его остановиться. Когда фиоА остановился, Ибрагимов Л.С. пересел к тому в автомобиль, а он (фио) поехал следом за автомобилем фио Затем Ибрагимов Л.С. позвонил и сказал, что сегодня он (фио) ему больше не нужен, после чего он (фио) поехал обратно домой. Позже от фио поступил звонок, однако, когда он принял его, Ибрагимов Л.С. ему не отвечал. Он тут же перезвонил Ибрагимову Л.С., но телефон его был отключен. Ему сразу пришла в голову мысль, что они могли попасть в ДТП, и решил вернуться к ним. Он доехал до адрес адрес и увидел под мостом, на островке безопасности, фио в наручниках. Он подошел и спросил, что случилось, однако Ибрагимов Л.С. не отреагировал. Сотрудник полиции потребовал покинуть место происшествия, что фио и сделал, уехав домой. Из новостей он узнал, что Ибрагимов Л.С. выстрелами из пистолета убил фио Ибрагимов Л.С. имеет травматический пистолет и ружье, которые приобретал на законных основаниях, то есть имеет соответствующие разрешения. Травматический пистолет он иногда носил с собой в кобуре на поясе, для чего, не знает. Близко с фио он не общался, но у него сложилось впечатление о нем, как об уверенном в себе высокомерном человеке. Ибрагимов Л.С. и фио общались, как друзья, вместе собирались семьями. Ибрагимов Л.С. часто брал с собой фио на встречи по бизнесу, помогал завести полезные знакомства. По пути к фио они вели с Ибрагимовым Л.С. разговоры на разные темы. Точную сумму, которую фио должен Ибрагимову Л.С., он не знает. фио создавал впечатление очень богатого человека, но об его фактическом финансовом положении он не знал;
- показаниями свидетеля фиок., данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 172-175), согласно которым Ибрагимов Л.С. является старшим родным братом ее мужа фио Он хороший семьянин, вежливый и религиозный человек, является опорой и поддержкой для своих родителей. 07.09.2022 утром она и фио собирались ехать в МФЦ, чтобы разблокировать социальные карточки детей. Ей позвонил Ибрагимов Л.С. и попросил передать трубку фио Далее фио сказал, что ему нужно отвезти фио на встречу. Примерно в 13 часов 00 минут 07.09.2022, она звонила фио, чтобы узнать, когда он вернется. фио был очень взволнован, и сказал, что у него нет возможности сейчас разговаривать с ней и «тут такое случилось, сейчас не до этого» и сбросил вызов. Она перезвонила фио, который сказал, что Ибрагимов Л.С. убил человека. В дальнейшем от фио ей стало известно, что Ибрагимов Л.С. убил фио, который был партнером последнего по бизнесу. После 07.09.2022 года она узнала от фио о том, что у фио дома хранилось ружье в сейфе;
- показаниями свидетеля фио - командира 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 179-182), согласно которым 07.09.2022 он находился на службе. Примерно в 12 часов 10 минут, в дежурную часть поступил вызов от инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который сообщил, что ему требуется помощь на посту № 5-17. Инспектором дежурной группы фио на помощь фио были отправлены ближайшие свободные патрульные экипажи. Ему (фио) позвонил заместитель командира 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и доложил, что фио, находясь на своем посту, стал свидетелем того, как неизвестный мужчина, застрелил другого неизвестного мужчину. фио задержали. Примерно через 40 минут, он (фио) приехал по адресу: адрес, в районе д. 1/7. Когда он приехал, на месте происшествия уже работала следственно-оперативная группа. фио доложил ему, что задержан и охраняется Ибрагимов Л.С., который застрелил фио В этот момент один сотрудник полиции охранял фиоС., зафиксированного наручниками, другие – организовывали дорожное движение, так как образовался затор. Затем он с фио и инспектором 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио направились совместно с задержанным Ибрагимовым Л.С. на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», г.р.з. А2819 99, в ОМВД России по адрес, куда передали задержанного для дальнейшего разбирательства. По дороге в отдел полиции Ибрагимов Л.С., пояснил, что фио его очень сильно подставил в финансовом плане, а также, что утром приставы арестовали его автомобиль, который фио куда-то заложил;
- показаниями свидетеля фио - инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 184-187), согласно которым 07.09.2022 они совместно с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио находились на службе. Заместитель командира 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вызвал его по радиостанции и отдал приказ приехать на пост № 5-17, по адресу: адрес, в районе д. 1/7. Когда он приехал, на месте происшествия уже работала следственно-оперативная группа. Он подошел к фио и спросил, что произошло. Последний пояснил, что задержан и охраняется Ибрагимов Л.С., который застрелил неизвестного мужчину. Когда он приехал, то командир 2 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, отдал приказ о конвоировании фио в ОМВД России по адрес. Один из сотрудников полиции подвел фио, руки которого были фиксированы наручниками, к служебному автомобилю марки «Хендай Солярис», г.р.з. А2819 99, посадил последнего на заднее сидение посередине. Затем он совместно с фио и фио направились совместно с задержанным Ибрагимовым Л.С. в ОМВД России по адрес, куда передали задержанного для дальнейшего разбирательства. По дороге в отдел полиции Ибрагимов Л.С., пояснил, что фио его очень сильно подставил в финансовом плане. Он сказал, что фио заложил его автомобиль, чтобы вложиться в бизнес, а утром приставы арестовали автомобиль;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 233-236), согласно которым фио она знает с 1994 года, состояла в браке с 1995 года. У нее и у фио двое детей: фиоМ и фио (паспортные данные). У нее с фио были хорошие доверительные, дружеские и деловые отношения, конфликтов не происходило. Ей до 07.09.2022 не было известно, что у фио была вторая семья. Последнее время он мог не ночевать дома, однако они вели совместное хозяйство, он почти каждый день заезжал домой, чтобы провести время с семьей, а каждую субботу они проводили вместе с детьми. С конца 2019 года у фио начались проблемы с деньгами. Из-за финансовых проблем фио предложил развестись, чтобы её не коснулись проблемы с кредиторами, она согласилась. С 01.08.2022 по 08.08.2022 фио всю неделю жил и ночевал вместе с ней. 06.09.2022 они с фио договорились, что тот отвезет ее 07.09.2022 ко врачу в ГКБ № 31. 07.09.2022 примерно с 11 часов 15 минут они были на связи. В 11 часов 28 минут фио написал ей в мессенджере «Ватсапп», что выехал. Примерно с 12 часов 00 минут он перестал выходить на связь. В 13 часов 00 минут с ней связались сотрудники правоохранительных органов, и сообщили, что в ее автомобиле марки марка автомобиля красного цвета, г.р.з. К 888 ОТ 197 РУС, обнаружен труп мужчины, и поинтересовались, кто мог быть за рулем автомобиля. Она пояснила, что за рулем мог быть только ее супруг фио С Ибрагимовым Л.С. она не знакома;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 189-192), согласно которым он познакомился с фио в 2007 году на тренировках по хоккею; с 2013 года они стали общаться ближе и он (фио) стал вхож к нему в семью, периодически ходил к нему в гости. Охарактеризовал фио с положительной стороны, как веселого общительного человека, который мог поддержать разговор на любую тему. фио старался избегать конфликтов, если они возникали, то решал их словесно. фио играл в хоккей на позиции защитника, где подразумеваются стычки с нападающими, однако он никогда не отвечал грубостью на грубость, при этом вел себя жестко в пределах правил. Он был целеустремленным человеком, но шел на компромисс. Ему известно, что фио занимался оптовой продажей пищевых добавок (компания «Химфуд»);
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 194-197), согласно которым с фио он знаком с 2004 года, тот являлся его соседом по дому. Охарактеризовал фио с положительной стороны, как абсолютно незлобного, неконфликтного, вежливого и культурного человека. При общении на деловые и личные темы у того никогда не возникало конфликтов, каких-либо проявлений агрессии от фио он не видел. Ему известно, что фио занимался в основном пищевой химией, также у него был проект, в рамках которого разрабатывался противопожарный состав (для тушения огня), и тот взаимодействовал с МЧС. Последний раз он видел фио, примерно, в 11 часов 07 сентября 2022 года, в подъезде, когда тот возвращался с пробежки; в разговоре фио упомянул, что едет на работу. О финансовых проблемах фио ему неизвестно; он никогда не слышал, чтобы фио брал деньги в долг. Более того, последний упоминал об успехах в сфере предпринимательства;
- показаниями эксперта фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 84-88), согласно которым она состоит в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес с 2016 года. В ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило постановление следователя-криминалиста отдела криминалистического сопровождения следствия управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы, а также материалы к указанному постановлению. Начальником ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес производство указанной экспертизы поручено ей (фио); экспертизе присвоен № 2774. Также, ей разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 14, 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и она предупреждена об отвесности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. На экспертизу предоставлены следующие объекты: предмет похожий на пистолет и магазин к нему, упакованный в картонную коробку; фрагмент конструктивно схожий с пулей, упакованный в бумажный пакет; фрагмент конструктивно схожий с пулей, упакованный в бумажный пакет; фрагмент конструктивно схожий с пулей, упакованный в бумажный пакет; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm, упакованная в бумажный пакет»; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm», упакованная в бумажный пакет; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm», упакованная в бумажный пакет; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm», упакованная в бумажный пакет; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm», упакованная в бумажный пакет; гильза с маркировкой «Makarov Wolf 9 mm» упакованная в бумажный пакет; образец крови фио Смывы, указанные в заключении эксперта № 2774, как объекты №№1-9, производились лично ею. Смывы проводились с участков объектов, где наиболее вероятнее наличие следов, без указания названия деталей, так как у нее отсутствуют специальные познания в баллистической экспертизе: объекты №№ 1, 2 - деталь конструктивно схожа с рукояткой; объект № 3 - деталь конструктивно схожа с защелкой магазина; объект № 4 - деталь конструктивно схожа с затвором; объект № 5 - деталь конструктивно схожа с курком; объект № 6 - деталь конструктивно схожа с затворной задержкой; объект № 7 - деталь конструктивно схожа с курком; объекты №№ 8, 9 - деталь конструктивно схожа с магазином. Места производства смывов описаны в исследовательской части: «с участков пистолета и магазина…». Места производства смывов не описаны, так как у нее (фио) отсутствуют специальные познания в баллистической экспертизе. Указать, с каких конкретно частей пистолета делались смывы, она не может, по причине того, что в постановлении о назначении экспертизы данный вопрос перед ней не ставился, а также по причине того, что описание деталей, частей и конструкция пистолета, входит в компетенцию эксперта баллиста. Право на производство (допуск) по данному направлению (баллистическая экспертиза) она не имеет, в связи с чем, как именно называется та или иная (деталь), сказать не может.
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности, размерами примерно 20 на 15 метров, расположенный в районе дома по адресу: адрес – проезжая часть. В ходе осмотра, в том числе обнаружены и изъяты: автомобиль, имеющий г.р.з. К888ОТ 197 рус, имеющий WIN № WDС2923241А066323, марки марка автомобиля красного цвета; три фрагмента из металла желтого цвета, конструктивно схожих с пулями, цилиндрической формы со следами деформации; шесть гильз с маркировкой «Makarov 9 мм Wolf»; предмет, конструктивно похожий на пистолет и магазин к нему; патрон, имеющий маркировку «Makarov 9 мм Wolf». Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 51-61, 63-80);
- карточкой происшествия № 13599275 КУСП № 15195 от 07.09.2022 ОМВД России по адрес, согласно которой обратился инспектор фио, который сообщил, что 07.09.2022 возле дома по адресу адрес, мужчина без сознания (т. 1 л.д. 83);
- карточкой происшествия № 13599521 КУСП № 15197 от 07.09.2022 ОМВД России по адрес, согласно которому обратился инспектор фио, который сообщил, что 07.09.2022 возле дома по адресу адрес, в автомобиле марки марка автомобиля, К888ОТ197, убит гражданин около 50 лет, данных нет (огнестрельное) (т. 1 л.д. 84);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К888ОТ 197 рус., является фио (т.1 л.д. 85);
- рапортом инспектора ДПС фио от 07.09.2022, согласно которому фио под адрес возле дома по адресу: адрес обнаружил в автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К888ОТ197 труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 86);
- протоколом личного досмотра фио от 07.09.2022, согласно которому в административном здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, каб. 114, у фио изъяты куртка (ветровка) серо-зеленого цвета, кофта темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, рубашка в клетку сине-зеленого цвета (т. 1 л.д. 90);
- ответом врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес от 20.06.2023, согласно которому Ибрагимов Л.С., по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, состоит на учете, как владелец следующего гражданского оружия: марка автомобиля, кал.12 №К18596, разрешение РОХа №19371434, сроком до 02.09.2022; марка автомобиля кал. 9мм №0733722314, разрешение РОХа №19371438, сроком до 02.09.2022. Последняя плановая проверка проводилась 27.06.2022 (т.2 л.д. 117);
- ответом начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес от 20.06.2023, согласно которому фио, по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия не является (т.2 л.д. 198);
- заключением эксперта № 2211116750 от 15.10.2022, согласно выводам которого:
1. При судебно-медицинском исследовании трупа фио, обнаружены повреждения:
1.1. Огнестрельное пулевое сквозное ранение шеи:
- входная рана № 1 неправильной округлой формы, диаметром 1,2 см располагалась в задней области шеи справа, на 6,4 см ниже наружного затылочного выступа, в 8,0 см от отверстия правого слухового прохода и в 164,8 см от подошвенных поверхностей стоп;
- выходная рана № 2 неправильной округлой формы, диаметром 0,9 см располагалась на передней области шеи слева в 9,2 см от угла нижней челюсти слева и на 2,7 см левее условной срединной линии и в 154,2 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прямолинейного раневого канала сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх;
- по направлению раневого канала были повреждены грудино-ключично-сосцевидная мышца, длиннейшая мышца шеи, ременная мышца шеи, мышца, поднимающая лопатку, тела 4-го, 5-го шейных позвонков, пищевод, трахея, грудино-щитовидная мышца, грудино-подъязычная мышца, верхнее брюшко лопаточно-подъязычной мышцы.
1.2. Огнестрельное пулевое сквозное ранение груди:
- входная рана № 3 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в предгрудинной области слева, в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии в 10,4 см от нижнего края левой ключицы и в 1,7 см от условной срединной линии и в 140,7 см от подошвенных поверхностей стоп;
- выходная рана № 4 неправильной округлой формы, диаметром 0,9 см располагалась на передней области шеи слева в 9,2 см угла нижней челюсти слева и на 2,7 см левее условной срединной линии и в 154,2 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход опоясывающего раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз;
- по направлению раневого канала были повреждены левые 4, 6 ребра, левая передняя зубчатая мышца.
1.3. Огнестрельное пулевое слепое ранение груди:
- входная рана № 5 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 5-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 12,3 см от нижнего края правой ключицы и в 26,7 см от условной срединной линии и в 139,8 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз;
- в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля (№ 1) пистолетного патрона - оболочечная, розовато-желтого цвета, длиной 11 мм, головная часть полусферической формы, ведущая часть диаметром 9,2 мм с 4 слегка вдавленными сероватыми косовертикальными, ориентированными справа налево следами от нарезов канала ствола, без хвостовой части, с сердечником из серого тусклого металла;
- по направлению раневого канала были повреждены правое 5 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 2-го поясничного позвонка.
1.4. Огнестрельное пулевое слепое ранение груди:
- входная рана № 6 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 6-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 13,9 см от нижнего края правой ключицы и в 24,2 см от условной срединной линии и в 138,2 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз;
- в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля (№ 2) пистолетного патрона подобная вышеописанной;
- по направлению раневого канала были повреждены правое 6 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 3-го поясничного позвонка.
1.5. Огнестрельное пулевое слепое ранение груди:
- входная рана № 7 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в грудной области справа в проекции 7-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 19,4 см от нижнего края правой ключицы и в 21,3 см от условной срединной линии и в 134,3 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз;
- в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля (№ 3) пистолетного патрона подобная вышеописанной;
- по направлению раневого канала были повреждены правое 8 ребро, правый купол диафрагмы, печень, тело 3-го поясничного позвонка;
1.6. Огнестрельное пулевое сочетанное слепое ранение правого плеча, груди:
- входная рана № 11 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась на передней поверхности нижней трети правого плеча в 134,4 см от подошвенных поверхностей стоп;
- промежуточная выходная рана № 12 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась на передней поверхности нижней трети правого плеча в 133,2 см от подошвенных поверхностей стоп;
- промежуточная входная рана № 8 неправильной округлой формы диаметром 1,1 см располагалась в проекции 9-го межреберья справа по передней подмышечной линии в 29,2 см от нижнего края правой ключицы, в 31,1 см от условной срединной линии в 29,2 см от нижнего края правой ключицы, в 31, 1 см от условной срединной линии и в 126,4 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прерывистого раневого каната спереди назад, справа налево, сверху вниз.
- в конце раневого канала была обнаружена 9 мм пуля (№ 4) пистолетного патрона подобная вышеописанной;
- по направлению раневого канала были повреждены правое 10 ребро, правый купол диафрагмы, печень, гепатогастральная связка, аорта.
1.7. Огнестрельное нулевое сочетанное сквозное ранение живота и левого предплечья:
- входная рана № 9 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в области правого подреберья, на 3,0 см ниже проекции края 12-го ребра по передней подмышечной линии, в 25,6 см от условной срединной линии и в 116,7 см от подошвенных поверхностей стоп;
- промежуточная выходная рана № 10 неправильной округлой формы, диаметром 1,1 см располагалась в области живота слева, на 12 см ниже проекции края 12-го ребра по передней подмышечной линии и на 8,5 см левее пупочного кольца и в 106,1 см от подошвенных поверхностей стоп;
- промежуточный входной конец раны № 13 закруглен, расположен на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на 7,2 см выше 2-го пястно-фалангового сустава и в 101,2 см от подошвенных поверхностей стоп;
- выходной конец раны № 13 в виде конуса, расположен на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на 9,1 см выше 3-го пястно-фалангового сустава и в 103,1 см от подошвенных поверхностей стоп;
- ход прямолинейного раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз;
- по направлению раневого канала были повреждены мягкие ткани живота и левого предплечья;
1.8. Кровоподтек и ссадина передней поверхности верхней трети левого бедра.
2. Огнестрельные повреждения были причинены незадолго до смерти (не более, чем за 30-60 минут - по данным судебно-гистологического исследования) в быстрой последовательности семью выстрелами из огнестрельного стрелкового нарезного оружия нормального калибра, пистолетные патроны к которому были снаряжены оболочечными 9 мм пулями со свинцовым сердечником. Нарезной ствол примененного огнестрельного оружия имеет 4 нареза правого направления.
3. При визуальном исследовании входных ран и начальных отделов раневых каналов выявлены признаки воздействия на них дополнительных продуктов выстрела. Обнаруженные признаки дают основание считать причинение огнестрельных повреждений при выстреле с близкой дистанции.
4. Направление выстрелов соответствует направлению прямолинейных раневых каналов - сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх (для повреждения №1.1.), справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед (для повреждений №№ 1.2. - 1.7.) - применительно к вертикальному положению тела человека, то есть дульный конец оружия был справа и сзади от погибшего (для повреждения № 1.1.) справа и спереди (для повреждений №№ 1.2. - 1.7.).
Учитывая данные протокола осмотра места происшествия (труп располагается в положении сидя, головой ориентирован в сторону правой задней двери автомобиля, ногами ориентирован в противоположную сторону; голова трупа относительно туловища запрокинута назад и незначительно наклонена вправо, руки незначительно согнуты в локтевых суставах, правая отведена в сторону, левая приведена к туловищу, кистью соприкасается с передней поверхностью левого бедра, ноги согнуты в тазобедренных и коленных суставах, стопы полностью соприкасаются с полом), предположительно что при небольшом отведении правого плеча кпереди, небольшом отведении левого плеча и предплечья кпереди и внутрь, раны №№ 11, 12, 8 и раны №№ 9, 10, 13 будут находиться на одной продольной оси, что свидетельствует о первоначальной позе, в которой находился погибший, при причинении этих ранений.
5. Нумерация входных огнестрельных ран на теле не соответствует последовательности их причинения и выбрана произвольно по ходу исследования трупа.
6. После получения повреждений фио мог совершать ряд незначительных самостоятельных активных действий, объем и характер которых (учитывая полученные повреждения) был существенно снижен и, по мере развития последующих осложнений, продолжал прогрессивно снижаться вплоть до полного прекращения к моменту наступления смерти.
7. Смерть фио наступила от огнестрельных пулевых ранений шеи и груди (повреждения №№ 1.1. – 1.6.), осложнившихся острой кровопотерей (не менее 1650 мл) – угрожающим жизни состоянием. И по этому квалифицирующему признаку, они относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.2.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наступление смерти состоит с причинённым тяжким вредом в причинно-следственной связи.
Пулевое сквозное ранение живота (повреждение № 1.7.) квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1., Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Отношения к наступлению смерти не имеет.
В механизме образования повреждений имело место, как трение, так и удар твёрдого тупого предмета (предметов) или соударение с таковым (таковыми) незадолго до момента наступления смерти. Особенности травмирующей поверхности (поверхностей) не отобразились. Квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Отношения к наступлению смерти не имеют (т. 3 л.д. 8-39);
- заключением эксперта № 2775 от 15.10.2022, согласно выводам которого на кофте, брюках, трусах, носках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 11, 13; D21S11: 30, 31.2; D7S820: 10, 12; CSF1PO: 10, 11; D3S1358: 16, 16; TH01: 6, 9; D13S317: 11, 13; D2S1338: 17, 19; D19S433: 15, 15; Vwa: 17, 20; TPOX: 8, 10; D18S51: 12, 18; D5S818: 11, 13; FGA: 21, 22; Amelogenin: X, Y. Кровь произошла от фио (т. 3 л.д. 52-57);
- заключением эксперта № 2774 от 15.10.2022, согласно выводам которого на пистолете, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки и пот, человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 14, 14; D21S11: 29, 31.2; D7S820: *; CSF1PO: *; D3S1358: 15, 15; TH01: 7, 9.3; D13S317: 9, 11; D16S539: 10, 12; D2S1338: *; D19S433: 13, 14; vWA: 14, 16; TPOX: 8, 8; D18S51: *; D5S818: 12, 15; FGA: *; Amelogenin: X,Y. Эпителиальные клетки и пот произошли от фио
На пистолете, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки и пот, человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 14, 14; D21S11: 29, 31.2; D7S820: 10, 11; CSF1PO: 10, 10; D3S1358: 15, 15; TH01: 7, 9.3; D13S317: 9, 11; D16S539: 10, 12; D2S1338: 19, 23; D19S433: 13, 14; vWA: 14, 16; TPOX: 8, 8; D18S51: 14, 17; D5S818: 12, 15; FGA: 20, 24; Amelogenin: X, Y. Эпителиальные клетки и пот произошли от фио
На пистолете, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки и пот, человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 11, 13; D21S11: 30, 31.2; D7S820: 10, 12; CSF1PO: 10, 11; D3S1358: 16, 16; TH01: 6, 9; D13S317: 11, 13; D16S539: 11, 13; D2S1338: 17, 19; D19S433: 15, 15; vWA: 17, 20; TPOX: 8, 10; D18S51: 12, 18; D5S818: 11, 13; FGA: 21, 22; Amelogenin: X, Y. Эпителиальные клетки и пот произошли от фио (т.3 л.д. 71-79);
- заключением эксперта № 2772 от 18.09.2022, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет б/н изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола на нарезной) стандартного отечественного производства газового пистолета модели «6П42» кал. 7,62 мм, на пистолет, приспособленный для стрельбы 9-ти мм патронами к «ПМ» («Пистолет Макарова») (9x18), и в представленном на экспертизу виде относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружия калибра 9 мм. Пистолет пригоден для стрельбы патронами кал. 9 мм к пистолету «ПМ» («Пистолет Макарова») (9x18).
Представленный на экспертизу вместе с пистолетом магазин изготовлен промышленным способом, является частью (магазином) пистолетов моделей марка автомобиля, «МР-79-9ТМ» и других., которые относятся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а также магазин может использоваться в представленном на экспертизу пистолете б/н. Магазин к основной части огнестрельного оружия не относится. Магазин пригоден для использования его по своему целевому назначению.
Представленный на экспертизу пистолет исправен, самопроизвольный выстрел (без нажатия на спусковой крючок) из него невозможен. Выстрел происходит лишь при нажатии на спусковой крючок представленного пистолета.
Представленные на экспертизу три пули изготовлены промышленным способом, являются соответствующей частью (пулей) 9-ти мм спортивно-охотничьего патрона кал. 9x18, который используется в ряде нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кал. 9 мм, могут использоваться в боевом оружии. Все три пули, представленные на экспертизу и изъятые с ОМП, были отстреляны в одном и том же экземпляре огнестрельного оружия, а именно, представленном на экспертизу пистолете без номера.
Представленные на экспертизу гильзы в количестве 6-ти штук изготовлены промышленным способом, являются составной частью (гильзой) 9-ти мм спортивно-охотничьего патрона кал. 9x18, который используется в ряде нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кал. 9 мм и могут использоваться в боевом оружии.
6 гильз, представленные на экспертизу и изъятые с ОМП, были отстреляны в одном и том же экземпляре огнестрельного оружия, а именно, в представленном на экспертизу пистолете без номера. 6 гильз и 3 пули ранее (до выстрела) могли составлять единое целое, а именно спортивно-охотничий патрон кал. 9x18 (т. 3 л.д. 100-111);
- заключением эксперта № 2773 от 10.09.2022, согласно выводам которого представленный на экспертизу 1 (один) патрон изготовлен промышленным способом, является стандартным спортивно-охотничьим патроном кал. 9 мм Макаров, который используется в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии данного калибра, например, пистолет: «Байкал-442» и др. Какие-либо следы самодельного переснаряжения патрона отсутствуют. Патрон пригоден для стрельбы (т. 3 л.д. 132-133);
- заключением комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022, согласно выводам которого Ибрагимов Л.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у фио не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию Ибрагимов Л.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Ибрагимов Л.С. не нуждается. Ибрагимов Л.С. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности. У Ибрагимова Л.С. выявляется склонность к сдерживанию эмоциональных проявлений, внимательность в общении с близкими людьми, избегание открытых конфронтаций, стремление к достижению намеченных планов и целей, потребность в отстаивании собственных установок, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер, на фоне достаточной общительности, избирательность межличностных контактов, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (т. 3 л.д. 163-166);
- заключением эксперта № 94э-11 от 31.10.2022, согласно выводам которого на смывах фио и фио обнаружены следы продуктов выстрела, количество и состав которых указывает на контакт с поверхностью или средой, имеющих отношение к производству выстрела патронами, снаряженными оржавляющим капсюльным составом. На отрезке марли, со смывом из канала ствола пистолета без номера обнаружены следы продуктов выстрела, указывающие на использование патронов, снаряженных оржавляющим капсюльным составом. Следы продуктов выстрела, обнаруженные на смывах с фио и фио соответствуют следам продуктов выстрела, обнаруженным на отрезке марли со смывом из канала ствола пистолета без номера, и могли быть образованы как в результате применения этого оружия, так и в результате использования иного оружия с аналогичным составом продуктов выстрела (т. 3 л.д. 185-213);
- заключением эксперта № 12/18-125 от 14.12.2022, согласно выводам которого хлопковые волокна синего и серого цветов, шерстяные волокна синего цвета, полиакрилонитрильные волокна синего цвета, полиэфирные волокна синего цвета, изъятые с поверхности правого переднего сидения автомобиля г.н.з. К888ОТ 197 могли произойти от рубашки, пуловера и джинсов фио или от любого другого материала, в состав которого входят данные волокна, либо на поверхности которого находились данные волокна в результате контактного взаимодействия (т. 4 л.д. 35-42);
- заключением эксперта № 1363 от 18.06.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу пули в количестве 4 штук изготовлены промышленным способом, являются соответствующей частью (пулей) 9-ти мм спортивно-охотничьего патрона кал. 9x18, который используется ряде нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кал. 9 мм, а также могут использоваться в боевом оружии. На поверхности представленных пуль имеются следы от оружия, из которого они были отстреляны, пригодные для идентификации. Представленные на экспертизу пули в количестве 4 штук были выстреляны из представленного на экспертизу пистолета без номера (т. 4 л.д. 53-56);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.09.2022, поступившие с заключением эксперта № 2773 от 11.09.2022, согласно которому осмотрены: одна пуля диаметром 9,2 мм; одна гильза цилиндрической формы с кольцевой проточкой у донца, длиной– 18 мм, с диаметром средней части – 9,8 мм, диаметром кольцевой проточки – 8,5 мм (т. 4 л.д. 119-121);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2022, согласно которому осмотрен Usb-флеш накопитель, изъятый в ходе выемки в ГБУ «ГорМост». Осмотром установлено, что на указанном накопители обнаружены видеофайлы формата MP4, на которых запечатлен автомобиль марки марка автомобиля красного цвета г.р.з. К 888 ОТ 197 и Ибрагимов Л.С. (т. 4 л.д. 124-128);
- вышеприведенными видеозаписями, исследованными в ходе судебного разбирательства, содержание которых полностью соответствует содержанию, приведенному в протоколе их осмотра от 13.09.2022 (т.4 л.д.130);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023, поступившие с заключением эксперта № 2772 от 19.09.2022, согласно которому осмотрены: пистолет без номера черного и коричневого цветов с магазином черного цвета; шесть гильз из металла темного цвета, цилиндрической формы, с кольцевой проточкой у донца, длиной– 17,9 мм, с диаметром средней части – 9,8 мм, диаметром кольцевой проточки – 8,4 мм, с видимыми повреждениями; три пули из металла желтого цвета цилиндрической формы, с головной частью полусферической формы, длиной 12,2 мм, диаметром ведущей части – 9, 2 мм, на которых видны следы деформации – борозды (т. 4 л.д. 140-151);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта № 2211116750 от 16.10.2022, в котором содержится препарат кожи фио с раной № 7 (т. 4 л.д. 156-157);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2022, согласно которому, в том числе, осмотрены предметы, изъятые в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ 13.10.2022, а именно: сверток из бумаги белого цвета, содержащий препарат кожи фио с раной № 10; четыре пули из трупа фио (т. 4 л.д. 159-163);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2022, согласно которому осмотрена одежда фио, изъятая в ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ 13.10.2022. Осмотром установлено, что брюки, трусы, носки, кроссовки, спортивная кофта с трупа фио - частично пропитаны веществом бурого цвета. На спортивной кофте имеются многочисленные повреждения ткани (отверстия) (т. 4 л.д. 170-174);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому осмотрена одежда фио, изъятая в ходе личного досмотра от 07.09.2022. Осмотрены – рубашка, куртка, пуловер и штаны фио (т. 4 л.д. 207-211);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС» сопроводительным письмом от 08.11.2022 № 15314-МСК-2022, на котором имеются сведения об абонентских соединениях между фио и Ибрагимовым Л.С. 07.09.2022. Установлено, что Ибрагимов Л.С. в промежуток времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 25 минут 07.09.2022 находился возле базовой станции по адресу: адрес (т. 4 л.д. 239-251).
Также в ходе судебного разбирательства исследовано приобщенное стороной защиты в ходе судебного следствия заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №700/22 от 29 ноября 2022 года, составленное специалистами фио организация «Справедливая медицина» фио и фио (т.5 л.д. 36-78), согласно выводам которого: Ибрагимов Л.С. ко времени ООД 07 сентября 2022 года находился в состоянии взрывной психической дезорганизации в форме патологического аффекта (во временном психическом расстройстве), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; выводы экспертов СПЭ от 19.10.2022 № 2092-3 противоречат всем материалам дела, данная экспертиза проведена и заключение по ней составлено с нарушениями требований ФЗ №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Объективно оценивая данное заключение комиссии специалистов, суд относится к нему критически, поскольку исследованное заключение не основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела. Из заключения указанных специалистов следует, что представленные в их распоряжение документы не являлись достоверно полученными, не были представлены совместно с оригиналами материалов уголовного дела, исследование проводилось в отсутствие фио, данные специалисты не принимал непосредственного участия в следственных и процессуальных действиях, то есть, относительно рассматриваемого уголовного дела заключение специалистов получено в нарушение установленной законом процедуры, а сделанные специалистами выводы не отвечают целям, указанным в ст. 58 УПК РФ, для которых специалист привлекается к участию в уголовном деле. Кроме того, выводы заключения специалистов фактически направлены на оценку заключения комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022, являющегося доказательством по делу, что является прерогативной только суда при вынесении итогового решения по уголовному делу.
Также в ходе судебного разбирательства исследованы приобщенные стороной защиты в ходе судебного следствия ответ ООО «Современные лизинговые технологии» с приложениями к нему относительно заключенного договора лизинга от 27.04.2022 на автомобиль фио (т.2 л.д. 142-172).
Объективно оценивая данные документы, суд приходит к выводу, что они сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава инкриминируемого ему преступления, его виновности, невозможности совершения данного преступления Ибрагимовым Л.С., а потому не имеют правового значения для настоящего уголовного дела.
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступных деяний. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фиок., фио, фио, фио, фио, фио, эксперта фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей и эксперта не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.
Также в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетель фио показал, что Ибрагимов Л.С. не имел другого незарегистрированного оружия, в том числе, и пистолета. Он не видел, чтобы Ибрагимов Л.С. когда-либо использовал пистолет. 07.09.2022 он не видел, чтобы Ибрагимов Л.С. брал с собой и носил пистолет.
Объективно оценивая показания свидетеля фио в данной части, суд относится к ним критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения. При этом, то обстоятельство, что фио 07.09.2022 не видел, чтобы Ибрагимов Л.С. брал с собой и носил пистолет, не исключает возможности совершения последним инкриминируемых ему преступлений, в частности, предусмотренного ст. 222 УК РФ. Кроме того, данный свидетель является близким родственником подсудимого и может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела.
Суд также доверяет заключениям положенных в основу приговора судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, в том числе, заключению комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022. Оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, являются научно обоснованными и убедительно аргументированы, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных экспертиз, судом не установлено. Экспертные заключения полностью соответствуют требования уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции.
Доводы Ибрагимова Л.С. и его защитника о допущенных нарушениях при проведении психолого-психиатрической экспертизы суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Оснований для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ибрагимову Л.С., с постановкой конкретных вопросов о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или иного эмоционального состояния, которое могло повлиять на его поведение, не имеется, поскольку вышеуказанная экспертиза была проведена комиссией экспертов, в которую вошли, как эксперты в области психиатрии, так и психологии; данное заключение основано на полученных в ходе проведенной экспертизы данных по обстоятельствам уголовного дела, в том числе, с учетом психологического анализа материалов уголовного дела, и с непосредственным изучением личности фио В связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о недопустимости заключения комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022, суд считает несостоятельными.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он при совершении убийства фио находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения , вызванного противоправными действиями и оскорблениями со стороны фио, он не готовился к убийству последнего; пистолет, из которого был застрелен фио, принадлежал последнему и не имел отношения к Ибрагимову Л.С., а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится к ним критически, расценивает их, как способ защиты фио от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств: показаниями потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фиок., фио, фио, фио, фио, фио, эксперта фио, письменными материалами дела, в частности, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, в частности, видеозаписями с камер наблюдения.
При этом, совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельства по делу, квалификации действий подсудимого фио и доказанности его вины в совершении преступлений.
Доводы подсудимого и его защитника о противоправности и аморальности поведения самого убитого фио, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В имеющихся материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверных сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях, в том числе, длительных, в отношении фио со стороны фио суд не усматривает. Высказывание оскорблений фио в адрес фио, послужившее причиной конфликта в ходе их беседы в автомобиле, не является основанием для вывода о противоправном и аморальном поведении погибшего, соизмеримого и повлекшего такие ответные действия фио, как убийство фио, путем нанесения ему семи прицельных огнестрельных ранений из пистолета в область жизненно-важных органов. Объективных данных о том, что поводом совершения подсудимым Ибрагимовым Л.С. убийства фио, явилась противоправность и аморальность поведения последнего, в материалах дела не содержится и суду не представлено. При этом, суд учитывает, что потерпевшие, а также свидетели обвинения, являвшиеся знакомыми убитого фио, охарактеризовали последнего исключительно с положительной стороны, как не конфликтного и доброжелательного человека.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что при совершении убийства фио Ибрагимов Л.С. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения , вызванного действиями и оскорблениями со стороны фио, и не намеревался убивать последнего, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются, наряду с иными доказательствами стороны обвинения, заключением комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022, согласно выводам которого Ибрагимов Л.С. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, не находился. Также, из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств стороны обвинения следует, что Ибрагимов Л.С., нанося фио семь прицельных выстрелов из пистолета в область туловища, шеи и правой руки, в том числе, не менее шести выстрелов в области шеи и груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, действовал с прямым умыслом и, осознавая общественную опасность этих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, желал их наступления, и достиг этого результата.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что пистолет, из которого был застрелен фио, принадлежал последнему и не имел отношения к Ибрагимову Л.С., несостоятельны, так как они опровергаются: показаниями потерпевших фио, фио о том, что фио не имел зарегистрированного или незарегистрированного оружия, и не носил оружия при себе; ответом начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес от 20.06.2023, согласно которому фио владельцем гражданского оружия не является. Также, суд учитывает, что согласно выводам судебной молекулярно-генетической экспертизы, в совокупности с показаниями эксперта, на орудие убийства – пистолете потожировые следы фио обнаружены лишь на затворной задержке, тогда, как генетический материал фио обнаружен на ручке и спусковом крючке. Кроме того, согласно ответу врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес от 20.06.2023 Ибрагимов Л.С. является владельцем гражданского оружия марка автомобиля, кал.12 и марка автомобиля кал. 9мм, что свидетельствует о наличии у фио осведомленности и навыков использования оружия.
В остальной части суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления в отношении фио, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела и вещественным доказательством.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности следует, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение фио жизни, о чем, в частности, свидетельствует, то, что подсудимый из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с фио, взял имеющийся у него при себе пистолет и умышленно осуществил семь прицельных выстрелов в область туловища, шеи и правой руки фио, в том числе, не менее шести выстрелов в области шеи и груди фио, то есть в область расположения жизненно важных органов; а также сам вид орудия убийства – пистолет. Совершенные Ибрагимовым Л.С. действия, направленные на лишение жизни фио, свидетельствуют о том, что Ибрагимов Л.С. мог предвидеть и желал наступления преступного результата в виде смерти фио
Об умысле подсудимого фио на убийство фио также свидетельствует и отсутствие объективных сведений как о фактических действиях фио, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье фио, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о нахождении фио в состоянии аффекта, принимая во внимание заключение вышеприведенной судебной экспертизы.
Также, из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности следует, что умысел подсудимого был направлен на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), о чем, в частности, свидетельствует характер действий подсудимого фиоС., который, в отсутствие какие-либо правовые основания для приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение боеприпасов и огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, огнестрельное оружие – пригодный для стрельбы пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, и боеприпасы к нему, которые хранил, в неустановленных следствием местах, а также носил при себе до того момента, когда произвел из него не менее семи прицельных выстрелов в фио, совершив тем самым убийство последнего с помощью указанного пистолета и боеприпасов к нему.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио: по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
С учетом фактически установленных обстоятельств совершения Ибрагимовым Л.С. преступлений, оснований для иной квалификации его действий, в том числе, по ст. 107 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имееся.
При назначении наказания Ибрагимову Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям особо тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Ибрагимову Л.С., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей 2009, паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны соседей, Чечено-Ингушской диаспоры, свидетелей фио, фио, фиок., наличие заболеваний и инвалидности у малолетнего ребенка паспортные данные, наличие заболеваний у малолетнего ребенка паспортные данные, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и имеющих инвалидности, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей стороне.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ибрагимову Л.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд, на основании п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку Ибрагимов Л.С. лишил жизни фио путем производства в него выстрелов из огнестрельного оружия, что подтверждается заключением экспертизы.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе, предусмотренных п.п. «и, м» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом, вопреки доводам представителя потерпевшего, не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ибрагимову Л.С. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы.
При этом, с учетом данных о личности фио, который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении страдающих заболеваниями малолетних детей, в том числе, ребенка-инвалида, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого фио, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов № 2092-3 от 19.10.2022, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ибрагимову Л.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ибрагимову Л.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио фио Салаудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ибрагимову Л.С. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ибрагимову Л.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Ибрагимовым Л.С. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 07 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 07 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ибрагимову Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанный в постановлении следователя от 07 сентября 2022 года (т.4 л.д. 110) автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение свидетелю фио, - вернуть по принадлежности законному владельцу;
- указанные в постановлениях следователя от 13 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 17 октября 2022 года, 21 октября 2022 года, 22 октября 2022 года, 22 июня 2023 года (т.4 л.д. 122-123, 152-153, 158, 164, 168-169, 175-176) пули, гильзы, препараты кожи, вещи фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО адрес, - уничтожить;
- указанные в постановлениях следователя от 13 сентября 2022 года, 03 мая 2023 года (т.4 л.д. 129, 252) ЮЭсБи-флеш накопитель, компакт-диск, хранящиеся в данном уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле;
- указанный в постановлении следователя от 20 сентября 2022 года (т.4 л.д. 152-153) пистолет, хранящийся в ОМВД России по адрес, - передать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для последующего решения его судьбы в порядке, установленном МВД РФ;
- указанные в постановлении следователя от 12 января 2023 года (т.4 л.д. 212-213) вещи фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио