Приговор

УИД №:77 RS0006-02-2023-009301-85

Дело № 1-745/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях фио фио, помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фиоо.,

его защитника в лице адвоката филиала №18 МОКА фио, представившего удостоверение № 3145 и ордер № 066401 от 02 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Исмаила оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего водителем такси в автопарке «Автосоюз», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Исмаил оглы совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мурадов Ю.И.о., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в ходе беседы с потерпевшей фио, под предлогом вложения денежных средств в резервирование мест для торговых точек для продажи шаурмы и открытие торговых точек для продажи шаурмы, с целью последующей извлечения прибыли, не имея возможности и не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства, ввел потерпевшей фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым обманул её, затем Мурадов Ю.И.о.:

- 22 августа 2019 года, находясь по адресу: адрес, получил от потерпевшей фио принадлежащие последней денежные средства в размере сумма;

- 23 сентября 2019 года, находясь по адресу: адрес, получил от потерпевшей фио принадлежащие последней денежные средства в размере сумма;

- 29 сентября 2019 года получил, находясь по адресу: адрес, от потерпевшей фио принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, а всего в размере сумма. После чего, Мурадов Ю.И.о. с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, свои обязательства перед фио не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Таким образом, Мурадов Ю.И.о., путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей фио денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мурадов Ю.И.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, пояснив, что инкримнируемого ему преступления он не совершал, киысла на обман потерпевшей у него не было. Он арендовал точку продажи в адрес в адрес у мужчины по имени Александр, и занимался продажей овощей. В один из дней потерпевшая вместе со своей сестрой пришли туда, с целью аренды колбасного отдела. Когда они уже уходили, потерпевшая сказал им, что на адрес сдаются места под пекарню, и они могут поехать и посмотреть их. После чего он (Мурадов Ю.И.о.), Александр, фио, фио сели в его автомашину и поехали туда, но место им не понравилось. Он (Мурадов Ю.И.о.) сказал, что этим не выгодно заниматься, и тогда Ирина спросила его, чем выгодно заняться. Он предложил ей заниматься продажей шаурмы. На что Ирина ответила, что она сможет только профинансировать это, так как у нее имеются денежные средства от продажи автомобиля, а самой ей тяжело этим заниматься. Также предложила заняться продажей шаурмы ему (Мурадову Ю.И.о.) и делить прибыль пополам, 50% на 50 %. На следующий день в сети Интернет он начал искать места для аренды, с целью продажи шайрмы, направлял Ирине фотографии различных точек. Также у него имелся знакомый по имени Руслан, с которым он занимался бизнесом около пяти лет, некоторое время занимался с ним продажей клубники, они одалживали друг другу денежные средства, в связи с чем, он доверял ему. Руслан сказал, что у него есть знакомый, который может помочь выиграть тендер на аренду двух мест для продажи шаурмы на Краснопресненской, и на каждую точку необходимо по сумма. Он (Мурадов Ю.И.о.) передал данную информацию фио и сказал, что необходимо сумма, о чем они и договорились. Поскольку аренду данных мест необходимо было ждать до нового года, Руслан предложил ему (Мурадову Ю.И.о.) заняться продажей картофеля, чтобы 1/3 часть прибыли забирать себе. Он, в свою очередь, предложил это фио, на что она согласилась, и дала ему сумма на закупку и дальнейшую продажу картофеля. В общей сложности для закупки картофеля на продажу и с целью аренды мест под продажу шаурмы он взял у фио сумма. Данные денежные средства он взял у потерпевшей дома. В тот день у него с собой не было паспорта, и потерпевшая сказала, чтобы он приходил завтра с паспортом, чтобы написать расписку. На следующий день он пришел домой к фио, где и написал расписку на сумма. Когда он писал расписку, то потерпевшая предложила написать, что он берет у нее данные денежные средства в долг, а не на ведение совместного бизнеса, что он и сделал. Поскольку он является гражданином адрес, то подумал, что потерпевшая не будет ему доверять. В связи с чем, он поменял в имевшейся у него копии паспорта гражданина РФ фотографию на свою, внес свои личные данные, обратившись к специалисту. Оригинала данного паспорта у него не имелось. Указанную копию паспорта он нашел у себя в автомобиле. Если бы он хотел обмануть потерпевшую, он не стал бы вносить свои личные даные в копию паспорта. После этого, он передал Руслану сумма на закупку картофеля и сумма – на места под шаурму. Также ранее он передавал Руслану в займы свои денежные средства в размере сумма, в реализацию картофеля он (Мурадов Ю.И.о.) свои денежные средства не вкладывал. Затем Руслан привез первую партию картофела и перечислил ему (Мурадову Ю.И.о.) сумма, из которых он перечислил сумма на банковскую карту фиоА, в счет прибыли от продажи картофеля. После чего, ему позвонил Руслан и сказал, что ему необходимо сумма, чтобы оставить залог за большое поле картофеля. Он (Мурадов Ю.И.о.) обратился с этим вопросом к фио Последняя передала ему сумма около метро, на лавочке, а не в Макдональдсе. Примерно через два месяца, когда Руслан должен был с ним расчитаться, последний начал ему обещать передать денежные средства, но потом исчез, отключив телефон. Впоследствии он (Мурадов Ю.И.о.) узнал, что аналогичным образом Руслан взял большие суммы денежных средств у рабочих на рынке. Затем фио начала требовать от него (фиоо.) возврата переданных ему денежных средств. Тогда он поехал искать Руслана в Азербайджан, но так его и не нашел. Когда он вернулся обратно, потерпевшая начала просить вернуть ей всю сумму денежных средств, которой у него (фиоо.) не было. Затем началась пандемия, и он предложил фио возвращать ей денежные средства частями, так как он является единственным кормильцем в семье, на что она не согласилась. Таким образом, он взял у фио денежные средства: в сумме сумма под расписку, сумма без расписки, а всего сумма. Денежные средства в сумме еще сумма он у фио не брал. От потерпевшей он не скрывался, у него украли телефон, поэтому он не отвечал на ее звонки. Он не мог обратиться в правоохранительные органы, поскольку не знал полных данных Руслана. В настоящее время он вернул потерпевшей в общей сумме сумма. Заявленный потерпевшей гражданский иск признает частично, а именно в части того, что взял у потерпевшей сумма, и готов ей вернуть их по частям.

Из показаний, данных Мурадовым Ю.И.о. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки между ним и потерпевшей фио (т.1 л.д. 120-123, 124-130, т.2 л.д. 12-15) следует, что в 2017 - 2018 году, точную дату он не помнит, закупая продукты – овощи и фрукты на рынке «Фуд-сити» адрес, он познакомился с мужчиной по имени Руслан, который также являлся гражданином адрес. Номера телефона и других анкетных данных, он не знает. Он у Руслана часто закупался продуктами, для последующей реализации на рынках. Затем, в указанный период времени Руслан предложил заняться реализацией картофеля в большом объеме, он сказал, что картофель будут привозить из адрес, вырученные деньги от реализации картофеля делить пополам. В это же время он в адрес, где располагается адрес, т.е. торговые точки, он познакомился с женщиной по имени Ирина, которая была со своей сестрой. Ирина общалась с мужчиной, который являлся владельцем торгового ряда, его звали Александром. Из разговора Александра с Ириной, он понял, что Ирина хочет арендовать место для реализации мясной продукции. Потом Ирина поинтересовалась, чем можно заняться, в сфере продаж. Он сказал Ирине, что можно открыть несколько точек быстрого питания «Шаурма». Он думал, что сможет ей помочь, а именно подобрать место, найти оборудование и рабочих, для установки торговых точек. В тот период у него были автомобили «Соболь» и «Шевролет Лачетти», серого цвета. После этого разговора, они ушли. Спустя три дня, он позвонил Ирине на телефон и сказал, что нашел помещение возле метро Бауманская и необходимо съездить, посмотреть. Они договорились встретиться у метро адрес. Он был на автомашине Шевроле. Ирина была со своей сестрой. Затем они проехали к точке, расположенной возле метро «Бауманская». Ирина посмотрела, сказала, что ее это устраивает. После этого он отвез их домой. На следующий день он встретился с Русланом, который сказал, что нужны деньги, так как необходимо поставить торговую палатку в районе метро «Краснопресненская», чтобы завозить картофель, но для этого нужно сумма, а также сумма за сам картофель. Так как его заинтересовало предложение Руслана, тем более он обещал большой доход, он решил взять деньги у Ирины, вложить их не в бизнес, который хотела открыть Ирина, а он в реализацию картофеля. Он созвонился с Ириной и сказал, что ему необходимы денежные средства в размере сумма, для того, чтобы заняться реализацией картофеля по предложению Руслана, который обещал ежемесячную прибыль в размере сумма. Затем он встретился с Ириной, она была с сестрой, но где именно, он не помнит, ему кажется, что он приезжал к ним домой. Ирина попросила, чтобы он написал расписку, согласно которой он взял деньги в размере сумма сроком на 6 месяцев, так как ей от этого будет спокойнее. Также он предоставил Ирине копию паспорта гражданина РФ. Копию паспорта гражданина России он сделала, так как опасался, что отсутствие гражданства Российской Федерации может явиться причиной для отказа ведения бизнеса со мной. Копию паспорта он нашел в машине Соболь, на чье имя был паспорт, он не помнит. Он решил воспользоваться данной копией, но для этого он взял свою фотографию. Он обратился в офис, который располагался в подвальном помещении напротив Московского Зоопарка. Там в копию вставили его фотографию и его данные. За данную услугу он заплатил около сумма. После того, как он получил деньги у Ирины, он передал всю сумму в размере сумма Руслану на развитие бизнеса по реализации картофеля. Примерно через месяц Руслан перевел ему сумма в качестве прибыли от реализации картофеля. Половину от сумма, сумма он передал Ирине как её долю в бизнесе. Потом Руслан сказал, что необходимо еще сумма за поле с картофелем. Пообещав также, что это будет иметь хорошую прибыль. Он сообщил Ирине о том, что Руслан предложил вложить еще сумма за поле с картофелем, на что она согласилась. Если бы Ирина потребовала бы, то он готов был написать расписку. Ирина передала ему эти деньги, а он их передал Руслану возле его точки на рынке «Фудсити». После этого примерно через неделю ему срочно понадобились деньги на лечение сына сумма. Он попросил эти деньги у Ирины, она ему дала их. Через месяц он вернул ей эти сумма. При этом расписку с него не требовала. Пояснил, что Руслан обещал ему от бизнеса по продаже картофеля сумма прибыли ежемесячно, поэтому она и Ирина согласились. А примерно через неделю, как он ему передал сумма, Руслан должен был передать очередные сумма прибыли, которые он должен был поделить с Ириной, однако он этого не сделал. Он сказал, что нужно подождать пару дней. Через указанное время он позвонил Руслану, однако, дальше он пропал и не выходил на связь. Он Ирине рассказывал про Руслана, и о том, что случилось. Номер телефона он не помнит его, так как телефонный аппарат, в котором был сохранен номер, у него украли, но точно помнит, что последние его цифры номера телефона телефон. В адрес он Руслана найти не мог, он ездил в адрес в адрес, так как со слов Руслана он родом оттуда, и пытался там через знакомых и родственников найти Руслана, но ему это не удалось. Попытался там узнать о его местонахождении, но его никто не знал там, и он вернулся в адрес. Никто их людей, которые знали Руслана, не знает где его найти. С Русланом он знаком примерно с 2016 года. Он ему поставлял для продажи большие объемы клубники, ему передавал большие суммы денег, доверял ему. Он сообщил Ирине о том, что он не может найти человека, которому передал деньги. После этого Ирина стала требовать возврата хотя бы сумма, но говорила, чтобы он вернул все деньги сразу. Позже она стала просить его вернуть ей и сумма. О возврате сумма она его никогда не просила. О сумма он узнал только в 2022 году, когда ее привезли в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес. сумма он у Ирины никогда не занимал. И Ирина, и ее сестра, и племянник оговаривает его в той части, что он брал сумма. Он признает, что он брал только сумма. По сумма он написал расписку, а 300 000 брал без расписки. Он никогда не хотел обманывать фио Готов был выплачивать свой долг в размере сумма частями, говорил об этом с Ириной, но она требовала возврат полностью. Полную сумму он отдать не мог, так как в эти годы и позже у него сложилось трудное материальное положение. Во-первых, Руслан обманул его, похитив у него деньги, второе – не мог наладить свой бизнес, третье – наступила пандемия, он пытался всяческими путями заработать деньги, на этой почве с женой возникали скандалы. О том, что он должен сумма, он жене не сообщал, она узнала об этом после его задержания. Он тяжело переживал свои неудачи, здоровье ухудшилось, он понимал, что над ним висит долг фио, но никуда не скрывался. В расписке он указал полностью свои данные, кроме данных паспорта. Но это он сделал не для того, чтобы обмануть фио, а, чтобы она поверила ему, что он не собирается ее обманывать.

После оглашения данных показаний подсудимый Мурадов Ю.И.о. пояснил, что данные показания он подтверждает полностью. Пояснить противоречия в показаниях относительно передачи ему потерпевшей денежных средств в общей сумме сумма для аренды мест под продажу шаурмы либо для установки платки для продажи картофеля не смог.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ней и подозреваемым Мурадовым Ю.И.о. (т.1 л.д. 46-49, 124-130), согласно которым в 2018 году, когда её дочь приобрела квартиру по адресу: адрес, у них оставались денежные средства и её дочь фио просто посоветовала, куда-нибудь их вложить, чтобы подзаработать. В один из дней 2019 года, точную дату не помнит, в сети интернет, она нашла объявление о сдаче в аренду отдела в магазине, расположенном на адрес адрес. После чего она, совместно со своей сестрой фио, приехали в магазин, где познакомились с хозяином магазина по имени Александр. Во время разговора с Александром, выяснилось, что он родился в адрес. Далее, Александр познакомил их с человеком, который представился Юрием. Они посмотрели отдел, но по определенным критериям, он их не устроил. В это время мужчина по имени Юра предложил их подвезти к дому, по месту их проживания, так как он ехал в ту сторону. У него был автомобиль старенький марка автомобиля серого цвета. Сидя в салоне автомобиля, у них с Юрием завязался разговор, тот стал спрашивать, что бы они хотели найти. Она (фио) сказала, что хотелось бы вложить денежные средства, так как они у нее имеются, чтобы, впоследствии, получать ежемесячный доход. Юрий стал говорить, что он занимается продажей арбузов, показав точку на адрес, продажей цветами, а также имел точки по продаже клубники и малины по разрешению Управы, расположенной возле либо метро адрес или «Баррикадная». Также он сказал, что у него есть знакомые, которые выращивают картошку в каком-то из колхозов и знакомые, которые занимаются выращиванием цветов в адрес, а реализацией данного товара занимается лично он. Также Юрий пояснил, что весь этот товар является сезонным, и, чтобы иметь более постоянный доход, то лучше вложить денежные средства в торговые точки по изготовлению «шаурмы», потому что он работал в этой сфере, имел свои точки, и очень хорошо знает специфику данной работы. Далее он предложил, в случае ее (фио) согласия на данные условия, он окажет помощь в поиске точек по продаже «шаурмы», сам будет осуществлять реализацию, а полученный доход будет делиться 50% на 50%. Кроме этого, Юрий говорил, что у него в Управе есть знакомые, если заниматься реализацией сезонных продуктов – ягоды. На данное предложение они с сестрой дали согласие, оставили ему номер телефона сестры 891611337230. После чего Юрий несколько раз присылал на телефон сестры, посредством мессенджера «ватсап», фотографии точек «шаурмы», и, в связи с этим, она (фио) поняла, что тот реально работает в данном направлении, то есть в поиске точки. Примерно в июне-июле 2019 года, они встретились с Юрием у них дома, по адресу: адрес. Юрий стал говорить, что у него есть ребенок, сын по имени Давид, у которого проблемы с зубами, и необходимо предварительно сделать операцию по удалению аденом в носу, так как у него затрудненное дыхание. Для этого требовалось сумма. Затем был разговор про места, где можно открыть точки по продаже «шаурмы». Она (фио) сжалилась над ребенком и отдала Юрию сумма, но каким способом, перевела, на карту или наличными, сказать в настоящий момент затрудняется. Но помнит, что, примерно через неделю, после того, как он взял у нее деньги в размере сумма, он их вернул, путем перевода на ее карту. Накануне 22.08.2019 года Юрий позвонил ей, и она договорилась с ним встретиться у «Макдональдса», где была готова передать ему сумма, так как, с его слов, имелась точка на адрес, которую необходимо в срочном порядке зарезервировать, чтобы она не отошла другим лицам. 22.08.2019 она вместе со своей сестрой проехали в «Макдональдс», расположенный у метро адрес, где в кафе передала Юрию денежные средства в размере сумма. При этом Юрий написал расписку, что он получил от нее денежные средства. Далее Юрий предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, а также ксерокопию этого паспорта. Фотография в паспорте и в ксерокопии соответствовала, то есть на фото был один и тот же человек. Она (фио) обратила внимание, что в паспорте значится имя фио. Последний пояснил, что он всем представляется Юрием, поскольку так удобней его называть. Далее Юрий постоянно и активно им звонил, говорил, что там необходимо менять оборудование и т.д. Затем, 23 сентября 2019 года Юрий приехал к ним домой и сказал, что ему еще необходимо сумма, для выкупа бизнеса. Так, как он проявлял активность в работе по поиску торговой точки, как они предполагали, она (фио) решила снова отдать ему деньги, но при этом он расписку уже не написал, мотивируя тем, что он очень спешит и потом заедет, и напишет. Затем, в сентябре 2019 года она уехала отдыхать в адрес. В этот период от Юрия поступали телефонные звонки, что еще необходимо сумма, так как в срочном порядке необходимо было ремонтировать данную точку - помещение и оборудование. Она согласилась снова передать деньги Юрию, так как доверяла ему, поскольку он своими действиями показывал свою работу. Но договорились, что деньги она передаст ему после возвращения из адрес, где она отдыхала 4 дня, и затем вернулась в адрес. 29.09.2019 Юрий снова пришел к ним домой. В это время в квартире находилась ее сестра фио и её племянник фио Находясь в квартире, она (фио) снова передала 29 сентября 2019 года Юрию сумма. Расписку он не стал писать, сославшись на то, что его ждут, и ушел. Спустя, примерно три дны после того, как она передала деньги в сумме сумма, она стала звонить Юрию на телефон, но он не брал трубку, на её звонки не отвечал. Потом случайно она обратила внимание на копию паспорта, который он им дал, когда она передавала ему сумма. В копии паспорта были несоответствия, а именно, ФИО значился фио Исмаил оглы, а в нижней части бланка паспорта была другая ФИО «Aliev Fahraddin Firidun ogly». Затем она поняла, что Юрий (фио) ее обманул. 11.11.2019 она совместно с сестрой отправились в отдел полиции адрес, где написали заявление на фиоо. о том, что он, путем обмана, похитил денежные средства в размере сумма. После того, как они вышли из отделения, ее сестра фио написала сообщение фио (Юрию) в мессенджере «Ватсап» о том, что они были в полиции и написали заявление. фио прислал голосовое сообщение, о том, что он вернет все им денежные средства, просто кто-то его обманул, забрал его деньги и чужие. Примерно 07.01.2020 года, на ее (фио) телефон поступил звонок, в трубке был мужской голос, который высказал в ее адрес и адрес сестры угрозой. Ущерб в размере сумма является для нее особо крупным размером. Также пояснила, что изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает. Кроме того, она передавала Мурадову Ю.И.о. денежные средства на лечение ребенка еще в сумме сумма, которые тот ей впоследстви вернул. Данные обстоятельства она ранее не хотела сообщать, поскольку боялась, что ее сестра будет злиться. Ни о какой продажи картофеля речи с Мурадовым Ю.И.о. не велось, он ей такой бизнес не предлагал, диведенды от данной бизнеса она от фиоо. не получала. В виду обманных действий фиоо. она не смогла платить ипотеку за квартиру, ввиду чего ей пришлось ее продать, а также приобрела ряд заболеваний нна нервной почве, в том числе, диабет. В настоящее время Мурадов Ю.И.о. вернул ей сумма. Гражданский иск поддерживает полностью;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ней и подозреваемым Мурадовым Ю.И.о. (т.1 л.д. 65-69, 131-136), согласно которым у её сестры фио были в свободном обороте денежные средства. Ирина решила вложить денежные средства куда-нибудь, чтобы подзаработать. В один из дней 2019 года, точную дату не помнит, Ирина в сети интернет нашла объявление о сдаче в аренду отдела в магазине, расположенном на адрес адрес. После чего она, совместно со своей сестрой фио, приехали в магазин, где познакомились с хозяином магазина по имени Александр. Во время разговора с Александром, выяснилось, что он родился в адрес. Далее, Александр познакомил их с человеком, который представился Юрием. Они посмотрели отдел, но по определенным критериям, Ирину он не устроил. В это время мужчина по имени Юра предложил их подвезти к дому, по месту их проживания, так как он ехал в данном направлении. Юрий управлял автомобилем марки марка автомобиля, серого цвета. Было видно, что машина старенькая. По дороге с Юрием у них завязался разговор, тот стал спрашивать, что бы они хотели найти и куда хотели бы вложить денежные средства. Ирина сказала, что хотелось бы вложить денежные средства, чтобы, впоследствии, получать ежемесячный доход. Юрий стал говорить, что он занимается продажей арбузов, при этом показав точку на адрес, продажей цветами, а также имел точки по продаже клубники и малины по разрешению Управы, расположенной возле метро адрес или метро «Баррикадная». Также он сказал, что у него есть знакомые, которые выращивают картошку в каком-то из колхозов и знакомые, которые занимаются выращиванием цветов в адрес, а реализацией данного товара занимается лично он. Также Юрий пояснил, что весь этот товар является сезонным, и, чтобы иметь более постоянный доход, лучше вложить денежные средства в торговые точки по изготовлению «шаурмы», потому что он работал в этой сфере, имел свои точки, и очень хорошо знает специфику данной работы. Далее он предложил, что, если Ирина согласится на данные условия, то Юрий окажет помощь в поиске точек по продаже «шаурмы», сам будет осуществлять реализацию, а полученный доход будет делиться пополам, т.е. 50% на 50%. Кроме этого, Юрий говорил, что у него в Управе есть знакомые, если заниматься реализацией сезонных продуктов – ягоды. На данное предложение она и Ирина согласились; она (фио) оставила Юрию свой номер телефона телефон. После чего Юрий несколько раз присылал на её номер телефона посредством мессенджера «ватсап» фотографии точек «шаурмы», она и Ирина приняли это, как желание Юрия помочь им. Примерно в июне-июле 2019 года они встретились с Юрием у них дома, по адресу: адрес. Юрий стал говорить, что у него есть ребенок, сын по имени Давид, у которого проблемы с зубами, и необходимо предварительно сделать операцию по удалению аденом в носу, так как у него затрудненное дыхание. Для этого требовалось сумма. Затем был разговор про места, где можно открыть точки по продаже «шаурмы». Ирина сжалилась над ребенком и отдала Юрию сумма, но каким способом, перевела на карту или наличными, она не помнит. Примерно через неделю, после того, как он взял у Ирины деньги в размере сумма, он их вернул, путем перевода на Ирину карту. Накануне 22.08.2019 Юрий позвонил Ирине, и она договорилась с ним встретиться у «Макдональдса», где та была готова передать ему сумма, так как, с его слов, имелась точка на адрес, которую необходимо в срочном порядке зарезервировать, чтобы она не отошла другим лицам. 22.08.2018 она (фиоА) вместе со своей сестрой приехали в «Магдональс», расположенный у метро адрес, где в кафе Ирина передала Юрию денежные средства в размере сумма. При этом Юрий написал расписку, что он получил от Ирины денежные средства. Далее Юрий предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, а также ксерокопию этого паспорта. Фотография в паспорте и в ксерокопии соответствовала, то есть на фото был один и тот же человек. Она обратила внимание, что в паспорте значится имя фио, но более паспорт не разглядывала. фио пояснил, что он всем представляется Юрием, поскольку так удобней его называть. Далее Юрий постоянно и активно им звонил, говорил, что там необходимо менять оборудование и т.д. Затем, примерно в сентябре 2019 года, Юрий приехал к ним домой и сказал, что ему еще необходимо сумма, для выкупа бизнеса. Так как он проявлял активность в работе по поиску торговой точки, как они предполагали, Ирина решила снова отдать ему деньги, но при этом он расписку уже не написал, мотивируя тем, что очень спешит и потом заедет, и напишет. Потом, также в сентябре 2019 года, Ирина уехала в адрес, а она осталась дома. Ей позвонил Юрий и сказал, что ему нужны деньги на ремонт оборудования. Она ответила, что она такие вопросы не может решать, а Ира находится в другом городе. После этого, Юрий стал звонить Ирине. После того, как Ирина вернулась в адрес, Юрий пришел снова к ним домой. В это время в квартире находилась она, её сестра фио и её сын фио Находясь в квартире, Ирина снова передала Юрию сумма. Расписку он не стал писать, сославшись на то, что его ждут, и ушел. Спустя, примерно три дня после того, как Ирина передала деньги в сумме сумма, она стала звонить Юрию на телефон, но он не брал трубку, на звонки не отвечал. Потом случайно они обратили внимание на копию паспорта, который он им передал, когда писал расписку в получении сумма. В копии паспорта были несоответствия, а именно, ФИО значился фио Исмаил оглы, а в нижней части бланка паспорта была другая ФИО «Aliev Fahraddin Firidun ogly». Затем она поняла, что Юрий (фио) обманул Ирину. 11.11.2018 она совместно с сестрой отправились в отдел полиции адрес, где Ирина написала заявление на фиоо. о том, что он, путем обмана похитил денежные средства в размере сумма. После того, как они вышли из отделения, она (фио) написала сообщение фио (Юрию) в мессенджере «Ватсап» о том, что они были в полиции и написали заявление. фио прислал голосовое сообщение, о том, что он вернет им все денежные средства, что его кто-то обманул, забрал деньги, принадлежащие ему, а также чужие. Примерно 07.01.2020 года, на телефон Ирины поступил звонок, в трубке был мужской голос, который высказал в ее адрес и ее адрес угрозы. Также добавила, что после того, как фио взял деньги под расписку, через некоторое время он взял деньги в долг на лечение своего ребенка, пояснив, что ребенок в больнице, у него проблемы с почками и зубами. Они согласились ему помочь и отправили ему на карту денежные средства в размере сумма. В дальнейшем, фио, примерно через 2-3 недели вернул им данные денежные средства. Ира очень хотела посмотреть шаурму на Матвеевской, но каждый раз фио откладывал и переносил показ места. Также после того как фио взял денежные средства в размере сумма, он обещал на следующий день приехать, написать расписку и отвезти показать «шаурмичную», но больше он на связь не выходил. Также они с Ирой приезжали по адресу: адрес. По данному адресу открыла им дверь женщина. Но дома был еще ребенок, и она сказала, что она Юру знает, что они не первые кто его ищет. Где Юра она знает, но обязательно передаст, что они приходили. Также квартира, в которой они жили, была в ипотеке, и Юра об этом знал. Эти деньги предназначались для погашения ипотеки, и они лишились квартиры, так как не смогли выплачивать ипотеку. В настоящее время Мурадов Ю.И.о. вернул ее сестре сумма. Ни о какой продажи картофеля речи с Мурадовым Ю.И.о. не велось, он не предлагал сестре вести такой бизнес, сестра диведенды от данной бизнеса не получала;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в конце сентября 2019 года его тетя фио уехала отдыхать в адрес. В день ее возвращения в адрес, к ним домой пришел мужчина, которого он (фио) до этого видел один раз, их познакомили мама и тетя в конце августа 2019 года. Данный мужчина представился именем Юрий. Как ему (фио) стало известно, Юрий обещал помочь тете в поиске места для открытия «шаурмы». Точную дату он уже не помнит, Юрий пришел снова к ним домой. В это время в квартире находилась его мама и тетя. Когда Юрий зашел в квартиру, он увидел, как его тетя передала Юрию денежные средства. Сколько именно он не видел, так как пересчета денежных средств не было, но ему потом мама и тетя сказали, что там было сумма. Расписку при этом Юрий не писал.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

 заявлением о преступлении фио от 22.09.2020 года, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности фиоо., который мошенническим путем похитил у неё денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 23);

− план-схемой от 01 апреля 2023 года, согласно которому потерпевшая фио указала адрес передачи Мурадову Ю.И.о. 22.08.2019 года денежных средств в размере сумма, а именно по адресу: адрес (т. 1 л.д. 25);

− протоколом выемки от 19.08.2022 г., согласно которому старшим следователем фио изъяты у потерпевшего фио оригинал расписки фиоо., копия паспорта фиоо. (т. 1 л.д. 55 – 56);

− протоколом осмотра предметов от 19.08.2022 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио: расписка фиоо., копия паспорта фиоо. (т. 1 л.д. 57 – 60);

− вещественным доказательствлм: распиской фиоо., копией паспорта фиоо. (т. 1 л.д. 62, 63 – 64);

− рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 19 августа 2022 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления был задержан фио Исмаил оглы, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 83);

− протоколом выемки от 28.03.2023 г., согласно которому старшим следователем фио изъято у свидетеля фио мобильный телефон марки «iPhone 7Plus», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» (т. 1 л.д. 189 – 191);

− протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 г., согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки у свидетеля фио: мобильный телефон марки «iPhone 7Plus», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС». В ходе осмотра установлена переписка между фио и Юрием об обращении в полицию по поводу не возврата последним денежных средств (т. 1 л.д. 192 – 212);

- заключением однородной амбулаторной первичной экспертизы № 749 от 04 апреля 2023 года, согласно выводам которой Мурадов Ю.И.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мурадов Ю.И.о. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мурадов Ю.И.о. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фиоо. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 174 – 175).

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля защиты фиоо. следует, что он знаком с фиоо., примерно 10 лет, между ними дружеские взаимоотношения. До того, как Мурадов Ю.И.о. стал работать в такси, он продавал овощи-фрукты. Со слов фиоо. ему известно, что в период пандемии тот познакомился с мужчиной по имени Руслан, с которым стал вести бизнес по продаже картофела. Впоследствии Руслан его обманул, взял у фиоо. денежные средства и скрылся с ними. Также указанный Руслан обманул еще несколько человек, насколько он слышал. Охарактеризовал Мурадова Ю.И.о. с положительной стороны, пояснив, что Мурадов Ю.И.о. не мог никого обмануть. Он считает, что Мурадов Ю.И.о. не смог вернуть денежные средства, поскольку Руслан с ними скрылся.

Объективно оценивая показания свидетеля фиоо. относительно того, что фиоо. не мог никого обмануть, его обманул мужчина по имени Руслан, который скрылся с денежными средствами, переданными фиоо., суд относится к ним критически, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедших событий, о которых ему известно со слов подсудимого, а мнение свидетеля о невозможности совершени Мурадовым Ю.И.о. преступления является субъективным и объективно ничем не подтверждается. Кроме того, данный свидетель состоит в дружеских отношениях с подсудимым и может быть заинтересован в благоприятном для него исходе дела. В остальной части показания свидетеля фиоо. расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого.

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 137-139, 143-145), следует, что она характеризует фиоо. с положительной стороны. Со слов фиоо. ей известно, что он действительно брал деньги на общую сумму в размере сумма у фио, для совместного бизнеса, связанного с картофелем. Из этой суммы Мурадов Ю.И.о. отдал сумма человеку, который обещал помочь с установлением палаток. Также, впоследствии, Мурадов Ю.И.о. передал ему еще денежные средства в размере сумма (залог за поле 200 000) и сумма на транспортные расходы. Мурадов Ю.И.о. действительно давал ей (фио) сумма на лечение ребенка, которые Мурадов Ю.И.о. в дальнейшем вернул фио фио прибыли с первой партии картофеля Мурадов Ю.И.о. отдал фио сумма. В дальнейшем человек по имени Руслан, которому Мурадов Ю.И.о. передал деньги, исчез. Мурадову Ю.И.о. стало известно, что Руслан уехал в Азербайджан. Тогда Мурадов Ю.И.о. поехал искать его в Азербайджан. Дальше у фиоо. начались финансовые проблемы. Он стал работать водителем такси, чтобы содержать ее и нашего ребенка. Также Мурадов Ю.И.о. пояснил ей (фио), что фио отказывается принимать частично оплату долга, и хочет всю сумму сразу. От следователя ей (фио) стало известно, что Мурадов Ю.И.о. взял у фио денежные средства в размере сумма. Но Мурадов Ю.И.о. не брал такую сумму. Он брал только сумма (сумма и сумма). Мурадов Ю.И.о. готов ежемесячно выплачивать фио денежные средства в размере сумма. Так как у него не постоянный доход, до сумма, он готов платить каждый месяц. В настоящее время они готовы понемногу возмещать потерпевшей материальный ущерб, который был ей причинен действиями фиоо.

Объективно оценивая показания свидетеля фио в части того, что фиоо. не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку его также обманул мужчина по имени Руслан; Мурадов Ю.И.о. не брал у потерпевшей денежные средства в общей сумме сумма, а взял только сумма, суд относится к ним критически, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедших событий, о которых ей известно со слов подсудимого, что не отрицается последним. Утверждение фио о невозможности совершения Мурадовым Ю.И.о. инкримнируемого ему преступления являются ее субъективным мнением и опровергаются доказательствами стороны обвинения. Кроме того, данный свидетель является близким родственником подсудимого и может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела. В остальной части показания свидетеля фио расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо. в совершении вышеприведенного преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, дали подробные и по существу последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фиоо. в совершении им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд считает доводы подсудимого и его защитника об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, несостоятельными.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение изложено конкретно, с указаним существа обвинения, места и время совершения преступления, его способа, мотивов, целей, последствий и других значимых обстоятельств. Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

К вышеприведенным показаниям подсудимого фиоо., данным им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, в том числе, о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал; умысла на совершение мошенничества у него не было, поскольку его самого обманул мужчина по имени Руслан: он (Мурадов Ю.И.о.) взял у потерпевшей денежные средства в общей сумме сумма на цели, о которых потерпевшая была осведомлена; денежные средства в сумме сумма он у потерпевшей не брал, а также к аналогичным доводам его защитника, в том числе, о наличии между подсудимым и потерпевшей гражданско-правовоых отношений; отсутствии у подсудимого умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты фиоо. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств: показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, письменными материалами дела, в частности, заявлением потерпевшей, протоколами осмотров изъятых у потерпевшей и свидетеля документов и мобильного телефона, вещественными доказательствами, в частности, распиской и копией паспорта.

При этом, совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельства по делу, квалификации действий подсудимого фиоо. и доказанности его вины в совершении преступления.

Кроме того, суд учитывает, что показания фиоо., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, противоречивы между собой относительно целей, на которые Мурадов Ю.И.о. брал у потерпевшей фио денежные средства.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действия фиоо., связанные с получением от потерпевшей фио денежных средств в общей сумме сумма, под предлогом их вложения в резервирование мест для торговых точек для продаже шаурмы и открытие данных точек, с целью извлечения прибыли впоследующем, были направлены на хищение денежных средств фио в указанной сумме, поскольку Мурадов Ю.И.о. не намеревался выполнить взятые на себя обязательства.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый взял у потерпевшей денежные средства в сумме сумма, а сумма не брла, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, согласно которым потерпевшая передала сумма Мурадову Ю.И.о. для вложения в точки по продаже шаурмы, 29.09.2019, находясь у себя дома.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Мурадов Ю.И.о. вернул потерпевшей фио денежные средства в размере сумма в качестве прибыли от продажи картофеля, опровергаются показаниями потерпевшей фио и свидетелея фио, согласно которым денежные средства в сумме сумма фио передала Мурадову Ю.И.о. в долг для оплаты лечения его ребенка, и он ей впоследующем их вернул; разговоров о продаже картофела с Мурадовым Ю.И.о. у них не было, никакой прибыли фио от этого не получала.

Доводы подсудимого и его защитника об обмане фиоо. мужчиной по имени Руслан, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает, что, по смыслу закона, мошенничество совершается путем обмана или (и) злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Об умысле фиоо. мошенничество свидетельствуют сам характер его действий и избранный им способ хищения денежных средств фио О том, что Мурадов Ю.И.о. спланировал совершение мошеннических действий в отношении потерпевшей до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует характер его действий, направленных на достижение преступного результата - хищения денежных средств потерпевшей в особо крупном размере, что подтверждает корыстный мотив действий подсудимого.

При этом обман, как способ совершения хищения, в действиях подсудимого, судом усматривается в получении Мурадовым Ю.И.о. от фио денежных средств для вложения их в резервирование мест для торговых точек для продажи шаурмы и открытие торговых точек для продажи шаурмы, с целью последующей извлечения прибыли, однако, он не имел такой возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, суд учитывает, что при написании расписки о получении от потерпевшей сумма, Мурадов Ю.И.о. предоставил ей заведомо подложные сведения и документы о наличии у него паспорта гражданина РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, вопреки доводам подсудимого и его защитника, умысел подсудимого был направлен именно на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана потерпевшей.

Оценивая показания фиоо., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследвания, в части того, что он действительно брал у потерпевшей фио денежные средства в размере сумма, суд доверет им в данной части, поскольку они в указанной части согласуются с доказательствами стороны обвинения и соответсвуют фактически установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фиоо. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

С учетом фактически установленных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для иной квалификации действий фиоо., равно, как и вывода о наличии между подсудимым и потерпевшей гражданско-правовых взаимотношений, вопреки доводам подсудимого и его защитника, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшему совершенным преступлением ущерба составляет более сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из размера похищенных подсудимым у потерпевшей денежных средст, превышающего сумма прописью, имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, мнения потерпевшей о своем материальном положении, и, ввиду этого, значительности причиненного для нее ущерба.

При назначении наказания Мурадову Ю.И.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурадову Ю.И.о., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие положительных характеристик с места работы, со стороны свидетелей фиоо., фио, наличие заболеваний у малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурадову Ю.И.о., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мурадову Ю.И.о. наказания в виде лишения свободы

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных данных о личности, того обстоятельства, что Мурадов Ю.И.о. не судим, является гражданином другого государства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого фиоо., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Мурадову Ю.И.о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фиоо. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Мурадов Ю.И.о., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Мурадову Ю.И.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять фиоо. под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании с фиоо.: в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда сумма, с учетом положений ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить частично:

- в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму сумма, поскольку размер ущерба сумма был установлен органом предварительного расследования, из которого подсудимым потерпевшей было возмещено сумма;

- в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио причиненного преступлением морального вреда в размере сумма, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, а также, учитывая данные о личности потерпевшей, ее имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, расценивая заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда завышенными, и взыскать с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио в счет возмещения морального вреда сумма;

- в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фиоА проценотов за пользование чужими денежными средствами в размерем сумма, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Исмаила оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мурадову Ю.И.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Мурадовым Ю.И.о. наказания период его содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фиоо. под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Мурадову Ю.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять фио Исмаила оглы под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, денежных средств в размере сумма, удовлетворить частично. Взыскать с фио Исмаила оглы в пользу фио в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, денежных средств в размере сумма удовлетворить частично. Взыскать с фио Исмаила оглы в пользу фио, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в части взыскания с подсудимого фиоо. в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлении следователя от 19 августа 2022 года (т.1 л.д.61) расписку, копию паспорта, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- указанный в постановлении следователя от 01 апреля 2023 года (т.1 л.д. 213) мобильный телефон с сим-картой, переданный на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио