Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника фио (удостоверение №19045 и ордер №999/22А),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Евгения Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «Ресторанный мастер» в должности заместителя шеф-повара, судимого:

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 08 (восьми) месяцев, 18 декабря 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Зайцев Е.П.), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 01 часа 00 минут 25 сентября 2022 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество массой 0,54 г., которое, согласно заключению эксперта № 2929 от 06.10.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (действующей ред.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), масса которого является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) умышленно хранил при себе до момента его задержания, вплоть до 25 сентября 2022 года, когда, примерно в 01 час 00 минут, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, д. 2, после чего в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 45 минут 25 сентября 2022 года по адресу: адрес, д. 2, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Зайцев Е.П. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Разумов В.М. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2627-2 от 04 октября 2022 года, согласно выводам которой Зайцев Е.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Зайцев Е.П. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев Е.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Зайцев Е.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, один воспитывает ребенка, страдающего аллергическим заболеванием, работает, оказывает материальную помощь своей семье, в том числе матери, являющейся пенсионеркой, страдающей хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Зайцеву Е.П. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым Е.П. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года Зайцев Е.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 08 месяцев; 18 декабря 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление Зайцев Е.П. совершил в период испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года. Между тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его поведения после совершения настоящего преступления, а также учитывая, что на момент постановления настоящего приговора наказание Зайцевым Е.П. по приговору суда от 18 апреля 2022 года полностью отбыто и он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, суд не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для назначения подсудимому Зайцеву Е.П. наказания с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зайцева Е.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Зайцеву Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой 0,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова