Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио и его защитника Сехина О.Е., (представившего удостоверение №4366 и ордер №230),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Ильи Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «Юниверус», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

так он, (Михайлов И.А.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 04 мая 2022 года и вступившего в законную силу 28.06.2022 г., 02 сентября 2022 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире № 57, расположенной в доме № 59, к. 2, по адресу: адрес, учинил скандал в отношении своей супруги фио, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, подошел к ней (фио) на близкое расстояние и умышленно правой рукой взял за шею фио и начал душить, в результате чего, фио почувствовала физическую боль. Своими действиями Михайлов И.А. причинил фио согласно заключению эксперта № 2224301382 от 15.09.2022 года, телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица, головы, шеи, которые образовались от скользящих воздействий твердых предметов, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же (Михайлов И.А.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

так он (Михайлов И.А.), 02 сентября 2022 года, примерно в 21 часов 32 минуты, находясь в квартире № 57, дома № 59 корпуса 2, по адресу: адрес, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с его супругой фио, в ходе которой у фио возник умысел, направленный на угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, реализуя который, он (Михайлов И.А.), выражаясь в адрес фио словами грубой нецензурной брани, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Ты не достойна жить…», и в подтверждении своих слов, демонстрируя решимость на исполнение своих угроз в действии, он (Михайлов И.А.), находясь в непосредственной близости от фио действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, взял за шею правой рукой фио и начал душить. Угрозу убийством фио восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый Михайлов И.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых деяний признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сехин О.Е. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку Михайлов И.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Михайлов И.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайлову И.А. наказания за совершение каждого преступления в виде обязательных работ.

К такому выводу суд приходит, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Михайловым И.А. преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову Илье Андреевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шесть) часов

Меру пресечения фиоА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова