Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

12-2328/22

УИД 77MS0192-01-2021-001688-63

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Власовой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата Власова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Власова Т.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, не вступило в законную силу на момент рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Власова Т.С. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Власову Т.С., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время по адресу: адрес, Власова Т.С. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением №0356043010121030902027325 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) Власовой Т.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из предоставленных в судебное заседание данных, постановление должностного лица МАДИ №0356043010121030902027325 от дата было обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес, и дата вынесено решение, которым постановление должностного лица МАДИ №0356043010121030902027325 от дата отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление №0356043010121030902027325 от дата не вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у Власовой Т.С. на тот момент обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по уплате административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата, вынесенное в отношении Власовой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №192 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Власовой Т.С. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: фио