Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Литвиновой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Литвиновой О.Ю., мотивируя свои требования тем, что 22.08.2012 г. между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Литвиновой О.Ю. заключен кредитный договор № ХХХ. Литвиновой О.Ю. предоставлен кредит на сумму ХХ руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от 22.08.2012 г. за период с 27.07.2019 г. по 11.12.2020 г. в размере ХХ руб., в том числе ХХ руб. - сумма основного долга, 28 103,81 – сумма процентов за пользование кредитом,ХХ – сумма пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХ руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.08.2012 г. между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее до переименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Литвиновой О.Ю. заключен кредитный договор № ХХХ. Литвиновой О.Ю. предоставлен кредит на сумму ХХ руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме на основании заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно условий Договора кредит Литвиновой О.Ю. предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (доступный лимит) – ХХ руб.;

- процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 3) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 г. АО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию за период с 27.07.2019 по 11.12.2020 составляет ХХруб., в том числе ХХ руб. - сумма основного долга, ХХ – сумма процентов за пользование кредитом,ХХ – сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХХруб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Литвиновой Олесе Юрьевне, удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Олеси Юрьевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ХХ76849105_RUR от 22.08.2012 года в размере ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова