Приговор

УИД 77RS0006-02-2022-005885-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 13179 и ордер № 045599 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357/22 в отношении

фио Торгула Мажида оглы, родившегося дата, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка датар., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу фиоадрес, квартал 3, д.10/17, кв.37, со слов фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гулиев Т.М.о. совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гулиев Т.М.о., зная порядок получения паспорта и водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленном месте, заведомо поддельные водительское удостоверение код региона 99 серия 18 № 678123 на имя фиоо. от дата, а также паспортные данные на имя фиоо. от дата, согласно заключению эксперта № дата от дата - бланк водительского удостоверения РФ серии 99 18 номер 678123 на имя фиоо. не соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен комбинированным способом: овальный элемент с аббревиатурой "RUS", расположенный в верхнем левом углу (на лицевой стороне бланка), выполнен способом фольгирования по тонеру; остальные бланковые реквизиты - способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении РФ серии 99 18 номер 678123 на имя фиоо. признаков изменения первоначального содержания не имеется. Бланк представленного на экспертизу паспортные данные на имя фиоо. соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации (за исключением 3-й страницы). В представленном на экспертизу паспортные данные на имя фиоо. года имеется изменение первоначального содержания, выполненное путем замены 3-й, страницы на другую, имеющуюся в настоящее время, все реквизиты которой выполнены способом цветной струйной печати. Иных признаков изменения первоначального содержания (кроме замены 3-й страницы) в представленном на экспертизу паспортные данные на имя фиоо. не имеется.

После чего, дата примерно в время, он, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на использование поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права, действуя во исполнение своего умысла, при проверке документов инспектору 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио предъявил указанный заведомо поддельный для него паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность, а также заведомо поддельное для него указанное водительское удостоверение, в качестве документа, предоставляющего ему права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Гулиев Т.М.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гулиев Т.М.о. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Гулиев Т.М.о. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гулиеву Т.М.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гулиева Т.М.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Гулиеву Т.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гулиев Т.М.о. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулиеву Т.М.о., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулиеву Т.М.о. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, а также наличие престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь.

Согласно уголовному закону, в том случае, когда подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Определяя подсудимому Гулиеву Т.М.о. вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, а также учитывая то, что в силу закона подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания Гулиеву Т.М.о. в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гулиеву Т.М.о. наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Торгула Мажида оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 18811621010016000140; Расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45327000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от дата (т.1 л.д. 105 - 106), хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова